Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-16/2021 от 13.05.2021

Дело №

Мировой судья ФИО5

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 07 июня 2021 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Маркеловой М.О.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АО «Самарагорэнергосбыт» на определение мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от <дата> об отказе в удовлетворении заявления об отмене определения от <дата> об оставлении без рассмотрения гражданского дела № по иску АО «Самараэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору электроснабжения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженности по оплате электроэнергии.

Определением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от <дата> гражданское дело по иску АО «Самарагорэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору электроснабжения, оставлено без рассмотрения по основаниям абз.8 ст.222 ГПК РФ: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось в суд с заявлением об отмене вышеназванного определения суда, указывая, что стороной истца заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от <дата> отказано в отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, по тем основаниям, что в судебные заседания <дата> и <дата> представитель истца не явился, при этом явка истца АО «Самарагорэнергосбыт» в судебное заседание признана обязательной, каких-либо доказательств уважительности причины неявки истца, в судебное заседание, суду не представлено.

Не согласившись с данным определением, представитель истца АО «Самарагорэнергосбыт» - ФИО7, действующий на основании доверенности, обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от <дата> об отказе в удовлетворении заявления АО «Самарагорэнергосбыт» об отмене определения от <дата> об оставлении без рассмотрения гражданского дела №, по доводам, изложенным в частной жалобе.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, изучив представленные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вынося определение об отказе в отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд исходил из того, что судьей признана обязательной явка представителя истца в судебное заседание, при этом истцом не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что истец АО «Самарагорэнергосбыт» просило о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Как следует из протокола судебного заседания от <дата>, <дата>, суд признал обязательной явку представителя истца в судебное заседание.

С учетом изложенных обстоятельств в их совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы частной жалобы не свидетельствуют о существенных нарушениях норм процессуального права, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции полагает, что определение мирового судьи от <дата> соответствует требованиям процессуального закона и отмене не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 331, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу АО «Самарагорэнергосбыт» на определение мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от <дата> об отказе в удовлетворении заявления об отмене определения от <дата> об оставлении без рассмотрения гражданского дела № по иску АО «Самараэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору электроснабжения, оставить без удовлетворения.

Определение мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от <дата> об отказе в удовлетворении заявления об отмене определения от <дата> об оставлении без рассмотрения гражданского дела № по иску АО «Самараэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору электроснабжения, оставить без изменения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Судья: подпись М.О. Маркелова

Копия верна.

Судья: