Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1637/2021 от 09.03.2021

54RS0003-01-2020-002335-88

Дело №2-1637/2021

24.03.2021г.                                                                                                                г.Новосибирск

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Елапов Ю.В. при секретаре Коломиец А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к Миляеву Д. В. и Миляевой А. Б., о признании договора страхования недействительным,

                                                            УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, о признании договора страхования недействительным, указывая на то, что 13.02.2020г. между Миляевым Д. В. (Страхователь) и САО «ВСК» (Страховщик) заключен Полис __ (договор добровольного медицинского страхования, далее Договор) в отношении Застрахованного лица - Миляевой А. Б.. Период действия Договора с 17.02.2020г. по 15.12.2020г. Неотъемлемой частью договора страхования являются Условия Договора страхования и Программа добровольного медицинского страхования Вариант Стандарт, которые были вручены страхователю, о чем имеется его подпись в договоре страхования. Застрахованным лицом по договору страхования __ является Миляева А. Б.. Страховая премия за весь период страхования составила 15 000,00 руб. и была оплачена Страхователем в полном объеме, 13.02.2020г. Объектом добровольного медицинского страхования является не противоречащий законодательству РФ имущественный интерес Застрахованного, связанный с затратами на получение медицинских и иных услуг, указанных в Программе страхования, при возникновении страхового случая (п.3.1 Условий договора страхования). Согласно договору добровольного медицинского страхования, страховым случаем является обращение застрахованного лица в течение действия договора страхования в медицинскую организацию, сервисную компанию или иную организацию из числа предусмотренных Договором страхования или согласованных со Страховщиком для организации и оказания предусмотренных программой страхования медицинских услуг по поводу ухудшения состояния здоровья в результате произошедших во время действия страхования и на территории действия договора страхования предусмотренных программой страхования острого заболевания, обострения хронического заболевания. Согласно п.4.3. Условий договора страхования (приложение №1 к Договору) перечень медицинских и иных услуг и объем медицинской помощи определяется Программой страхования, на условиях которой заключен настоящий Договор страхования. Заключая договор добровольного медицинского страхования, Миляевой А.Б. было предложено заполнить медицинскую анкету, в целях реализации права Страховщика на оценку страхового риска в отношении лица, принимаемого на страхование. Миляева А.Б. предоставила Страховщику сведения о состоянии своего здоровья: заполненную собственноручно анкету от 10.02.2020г., где сообщила об отсутствии группы инвалидности, каких-либо заболеваний, сообщила, что не проходила какое-либо лечение за последние пять лет. Заполнив анкету, Миляева А.Б. также подтвердила следующее: «Я подтверждаю, что настоящая анкета заполнена мною лично, все вопросы мне понятны, и на все вопросы мною даны верные и полные ответы, в соответствии с имеющейся у меня информацией. Я информирован(а) и согласен(на) с тем, что в случае предоставления в анкете недостоверной информации, сокрытии данных о состоянии моего здоровья, CAO "ВСК" вправе расторгнуть договор страхования в одностороннем порядке или отказать в страховой выплате, организации и оплате медицинских услуг. Я подтверждаю, что действую от своего имени и не имею бенефициарного владельца. Я информирован(а) и согласен(на) с тем, что при приеме на страхование CAO "ВСК" проводит индивидуальную оценку рисков и вправе определить индивидуальные условия договора и размер страховой премии, а также отказать в приеме на страхование, не объясняя причины. Я разрешаю администрации медицинского учреждения, имеющего информацию о состоянии моего здоровья, диагнозе, проведенном лечении, предоставлять ее по требованию в САО "ВСК”. Я разрешаю САО ВСК использовать эту информацию только для решения вопросов, связанных с исполнением договора добровольного медицинского страхования. Анкета-заявление, подписанная Миляевой А.Б., по своей сути является запросом Страховщика в целях определения вероятности наступления страхового случая, расчета страхового тарифа, премии и страховой суммы по Договору страхования». На основании предоставленных сведений о состоянии здоровья, а также учитывая принцип презумпции добросовестности страхователя (п.3 ст.10 ГК РФ), Страховщик сделал вывод, что общее состояние здоровья лица, принимаемого на страхование, оценивается как хорошее, факторов, влияющих на высокую вероятность наступления страхового случая нет. Исходя из указанных данных, был определен страховой тариф и соответствующая программа страхования. 16.04.2020г. Застрахованная, воспользовавшись своим правом обращения за организацией медицинских услуг по полису добровольного медицинского страхования __ обратилась к неврологу в Центр семейной медицины «Здравица». Согласно протоколу приема невролога, который поступил Страховщику для оплаты оказанных медицинских услуг, установлено следующее. Застрахованная, обратилась на прием со следующими жалобами: Жалобы: при наступании на правую ногу возникает боль и дискомфорт пояснично-крестцовой области справа. Боль по ВАШ 5 бол. Слабость в правой ноге. Периодические онемение и парестезии по задней поверхности правой ноги и стопы. На приеме врача указана следующая история заболевания (анамнез): История заболевания: Инвалидность 2гр. 2003г. -оперирована на позвоночнике – интерляминэктомия С7- Гн7 справа. Тотальнос удаление фибриллярно-протоплазматической астроцитомы на уровне С7-Тн7. Задняя фиксация деформации позвоночника инструментарием, задний спондилодез аутокостью С7-Тн 11 слева. После слабость в правой ноге. После регулярные боли в спине. С 2013г. - периодически боли при опоре на правую ногу, Настоящее обострение с 14.04.2020г. Использовала местно тейпирование с улучшением. MCKTI ОН от 11.03.15: состояние после установки задней ламинарной металлоконструкции на уровне С7- ThlO позвонков Артифициальный дорзальный костный блок на уровне С7-Ти10. Левосторонняя сколиотическая деформация грудного отдела позвоночника 4ст. Таким образом, 16.04.2020г. при обращении медицинского учреждения для согласования дополнительных медицинских услуг Застрахованному лицу было выявлено, что у Застрахованной имеется длительное хроническое заболевание, которое увеличивает степень риска по Договору, а также то, что Застрахованное лицо является инвалидом 2 группы, переносила операции и иные медицинские вмешательства, о чем не было сообщено Страховщику при заключении договора страхования. Согласно п.10.1.2 Условий договора страхования Застрахованное лицо обязано: а)представлять Страховщику необходимые для заключения настоящего Договора страхования достоверные сведения, а также иную необходимую информацию, связанную с исполнением настоящего Договора страхования. Данное предложение было направлено Страхователю 28.04.2020г. почтовым письмом. Ответчик был приглашен в офис Страховщика для оплаты дополнительного страхового взноса или подписания дополнительного соглашения. Кроме того, ответчик был проинформирован о том, что в случае неполучения ответа и уклонения от подписания дополнительного соглашения о дополнительных условиях или о расторжении договора, Страховщик намерен обратиться в суд с исковым заявлением о признании договора страхования __ от 13.02.2020г. недействительным по основаниям, предусмотренным п.3 ст.944 ГК РФ. Ответа на указанное уведомление Страховщик до настоящего момента не получил. Более того, в ходе последующих телефонных переговоров со Страхователем, в целях урегулирования спора в досудебном порядке, была получена информация об отказе Страхователя от расторжения договора страхования и несогласия с какой-либо из предложенных мер, связанной с увеличением степени страхового риска.

На основании изложенного, истец просит суд: Признать недействительным Договор страхования __ от 13.02.2020г., заключенный между САО «ВСК» и Миляевым Д. В.;

Взыскать с Миляева Д. В. в пользу САО «ВСК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей (л.д.3-8).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Миляев Д.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив суду, что в обоснование наличия в анкете ложных сведений страховщик ссылается на выкопировку из протокола приёма у невролога. Данные, указанные неврологом, датируются 2003 годом и не могли быть установлены им 16.04.2020г. в процессе первичного приёма (осмотра) пациента. Протокол невролога не является достаточным подтверждением наличия у больной Миляевой А.Б. инвалидности и длительно протекающей болезни, для этого необходимы соответствующие свидетельства и протоколы медицинских вмешательств, которые истцом не представлены. Утверждения истца, что страхователь не сообщил якобы известные ему сведенья, голословны. Ему (ответчику) было известно, что в подростковом возрасте его супруге была сделана операция на позвоночнике, сделана операция была еще до его с ней знакомства, в анкете страховщика не надо было указывать обстоятельства семнадцатилетней давности, вины в непредставлении таких сведений у ответчиков не имеется, умысла скрывать эти обстоятельства также не имелось. Образ жизни Миляевой А.Б. ничем не отличается от образа жизни здорового человека. За последние пять лет Миляева А.Б. не обращалась в медицинские учреждения по поводу заболеваний опорно-двигательной аппарата, в экстренной помощи также не было необходимости. Просил суд в иске отказать.

Ответчик Миляева А.Б., в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом (л.д.56;67;70;90;127;130).

Суд, выслушав ответчика Миляева Д.В., исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Из обстоятельств дела видно, что 13.02.2020г. между Миляевым Д. В. (Страхователь) и САО «ВСК» (Страховщик) заключен Полис __ (договор добровольного медицинского страхования, далее Договор) в отношении Застрахованного лица - Миляевой А. Б.. Период действия Договора с 17.02.2020г. по 15.12.2020г.

Неотъемлемой частью договора страхования являются Условия Договора страхования и Программа добровольного медицинского страхования Вариант Стандарт, которые были вручены страхователю, о чем имеется его подпись в договоре страхования.

Застрахованным лицом по договору страхования __ является Миляева А. Б..

Страховая премия за весь период страхования составила 15 000,00 руб. и была оплачена Страхователем в полном объеме, 13.02.2020г.

Объектом добровольного медицинского страхования является не противоречащий законодательству РФ имущественный интерес Застрахованного, связанный с затратами на получение медицинских и иных услуг, указанных в Программе страхования, при возникновении страхового случая (п.3.1 Условий договора страхования).

Согласно договору добровольного медицинского страхования, страховым случаем является обращение застрахованного лица в течение действия договора страхования в медицинскую организацию, сервисную компанию или иную организацию из числа предусмотренных Договором страхования или согласованных со Страховщиком для организации и оказания предусмотренных программой страхования медицинских услуг по поводу ухудшения состояния здоровья в результате произошедших во время действия страхования и на территории действия договора страхования предусмотренных программой страхования острого заболевания, обострения хронического заболевания.

Согласно п.4.3. Условий договора страхования (приложение №1 к Договору) перечень медицинских и иных услуг и объем медицинской помощи определяется Программой страхования, на условиях которой заключен настоящий Договор страхования.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно требованиям п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений п.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Законом предусмотрена письменная форма договора страхования (ст.940 ГК РФ).

Вместе с тем, он может быть заключен как путем составления одного документа (п.2 ст.434 ГК РФ), так и посредством вручения страхователю страховщиком на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов (п.2 ст.940 ГК РФ).

Согласно п.3 ст.940 ГК РФ страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Согласно пункту 1 статьи 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Заключая договор добровольного медицинского страхования, Миляевой А.Б. было предложено заполнить медицинскую анкету, в целях реализации права Страховщика на оценку страхового риска в отношении лица, принимаемого на страхование.

Миляева А.Б. предоставила Страховщику сведения о состоянии своего здоровья: заполненную собственноручно анкету от 10.02.2020г., где сообщила об отсутствии группы инвалидности, каких-либо заболеваний, сообщила, что не проходила какое-либо лечение за последние пять лет.

Заполнив анкету, Миляева А.Б. также подтвердила следующее: «Я подтверждаю, что настоящая анкета заполнена мною лично, все вопросы мне понятны, и на все вопросы мною даны верные и полные ответы, в соответствии с имеющейся у меня информацией. Я информирован(а) и согласен(на) с тем, что в случае предоставления в анкете недостоверной информации, сокрытии данных о состоянии моего здоровья, CAO "ВСК" вправе расторгнуть договор страхования в одностороннем порядке или отказать в страховой выплате, организации и оплате медицинских услуг. Я подтверждаю, что действую от своего имени и не имею бенефициарного владельца. Я информирован(а) и согласен(на) с тем, что при приеме на страхование CAO "ВСК" проводит индивидуальную оценку рисков и вправе определить индивидуальные условия договора и размер страховой премии, а также отказать в приеме на страхование, не объясняя причины. Я разрешаю администрации медицинского учреждения, имеющего информацию о состоянии моего здоровья, диагнозе, проведенном лечении, предоставлять ее по требованию в САО "ВСК”. Я разрешаю САО ВСК использовать эту информацию только для решения вопросов, связанных с исполнением договора добровольного медицинского страхования».

Разработанный страховщиком бланк заявления (анкеты) на страхование применительно к правилам ст.944 ГК РФ имеет такое же значение, как и письменный запрос. Поэтому сведения в указанном документе о состоянии здоровья Застрахованного, являются существенными обстоятельствами при заключении Договора страхования.

Анкета-заявление, подписанная Миляевой А.Б., по своей сути является запросом Страховщика в целях определения вероятности наступления страхового случая, расчета страхового тарифа, премии и страховой суммы по Договору страхования.

На основании предоставленных сведений о состоянии здоровья, а также учитывая принцип презумпции добросовестности страхователя (п.3 ст.10 ГК РФ), Страховщик сделал вывод, что общее состояние здоровья лица, принимаемого на страхование, оценивается как хорошее, факторов, влияющих на высокую вероятность наступления страхового случая нет. Исходя из указанных данных, был определен страховой тариф и соответствующая программа страхования.

16.04.2020г. Застрахованная, воспользовавшись своим правом обращения за организацией медицинских услуг по полису добровольного медицинского страхования __ обратилась к неврологу в Центр семейной медицины «Здравица».

Согласно протоколу приема невролога, который поступил Страховщику для оплаты оказанных медицинских услуг, установлено следующее.

Застрахованная обратилась на прием со следующими жалобами: Жалобы: при наступании на правую ногу возникает боль и дискомфорте пояснично-крестцовой области справа.

Боль по ВАШ 5 бол. Слабость в правой ноге. Периодические онемение и парестезии по задней поверхности правой ноги и стопы.

На приеме врача указана следующая история заболевания (анамнез):

История заболевания: Инвалидность 2гр. 2003г. -оперирована на позвоночнике - интерляминэктомия С7- Гн7 справа 1 тотальное удаление фибриллярно-протоплазматической астроцитомы на уровне С7-Тн7. Задняя фиксация деформации позвоночника инструментарием, задний спондилодез аутокостью С7-Тн 11 слева. После слабость в правой ноге. После регулярные боли в спине. С 2013г. - периодически боли при опоре на правую ногу, Настоящее обострение с 14.04.2020г. Использовала местно тейпирование с улучшением.

MCKTI ОН от 11.03.15: состояние после установки задней ламинарной металлоконструкции на уровне С7- ThlO позвонков Артифициальный дорзальный костный блок на уровне С7-Ти10. Левосторонняя сколиотическая деформация грудного отдела позвоночника 4 ст.

Таким образом, 16.04.2020г. при обращении медицинского учреждения для согласования дополнительных медицинских услуг Застрахованному лицу было выявлено, что у Застрахованной имеется длительное хроническое заболевание, которое увеличивает степень риска по Договору, а также то, что Застрахованное лицо является инвалидом 2 группы, переносила операции и иные медицинские вмешательства, о чем не было сообщено Страховщику при заключении договора страхования.

Согласно п. 10.1.2 Условий договора страхования Застрахованное лицо обязано: а)представлять Страховщику необходимые для заключения настоящего Договора страхования достоверные сведения, а также иную необходимую информацию, связанную с исполнением настоящего Договора страхования.

Согласно ст.959 ГК РФ в период действия договора страхования страхователь (выгодоприобретатель) обязан незамедлительно сообщать страховщику о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска.

Значительными во всяком случае признаются изменения, оговоренные в договоре страхования (страховом полисе) и в переданных страхователю правилах страхования.

Страховщик, уведомленный об обстоятельствах, влекущих увеличение страхового риска, вправе потребовать изменения условий договора страхования или уплаты дополнительной страховой премии соразмерно увеличению риска.

Если страхователь (выгодоприобретатель) возражает против изменения условий договора страхования или доплаты страховой премии, страховщик вправе потребовать расторжения договора в соответствии с правилами, предусмотренными главой 29 настоящего Кодекса.

При неисполнении страхователем либо выгодоприобретателем предусмотренной в пункте 1 настоящей статьи обязанности страховщик вправе потребовать расторжения договора страхования и возмещения убытков, причиненных расторжением договора (пункт 5 статьи 453).

При личном страховании последствия изменения страхового риска в период действия договора страхования, указанные в пунктах 2 и 3 настоящей статьи, могут наступить, только если они прямо предусмотрены в договоре.

Согласно п.9.1. Условий Договора страхования в период действия Договора страхования Страхователь (Застрахованное лицо) обязан незамедлительно сообщить Страховщику о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных Страховщику при заключении Договора страхования, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска.

Согласно п.11.1.2. Условий Договора страхования, Страховщик имеет право:

а)требовать от Страхователя предоставления достоверной информации, необходимой для заключения настоящего Договора страхования;

б)досрочно расторгнуть настоящий Договор страхования в случаях предусмотренных законодательством РФ;

в)требовать от Страхователя уплаты дополнительного страхового взноса при увеличении степени страхового риска;

г)проверять сообщенную Страхователем информацию.

Учитывая, что после заключения договора страхования (16.04.2020г.) Страховщику стало известно об обстоятельствах увеличения степени риска, для возможности получения медицинских услуг застрахованным лицом до окончания срока действия Договора Страхователю было предложено:

уплатить дополнительную страховую премию исходя из страхового тарифа, учитывая наличие группы инвалидности, степень и тяжесть имеющихся заболеваний и т.д.;

в исключения из страхового покрытия дополнительно внести условие «не является страховым случаем обращения «по заболеваниям опорно-двигательного аппарата, за исключением травм, полученных в период действия Договора страхования»;

организовать обращение в клиники Застрахованного лица по Программе только через страховую компанию (по Гарантийным письмам);

В случае несогласия с предложенным вариантом - расторжение договора __ от 13.02.2020г. При расторжении Договора возврат страховой премии не производится в связи с понесенными Страховщиком расходами по оказанию медицинской помощи Застрахованному лицу.

Данное предложение было направлено Страхователю 28.04.2020г. почтовым письмом.

Ответчик был приглашен в офис Страховщика для оплаты дополнительного страхового взноса или подписания дополнительного соглашения.

Кроме того, ответчик был проинформирован о том, что в случае неполучения ответа и уклонения от подписания дополнительного соглашения о дополнительных условиях или о расторжении договора, Страховщик намерен обратиться в суд с исковым заявлением о признании договора страхования __ от 13.02.2020г. недействительным по основаниям, предусмотренным п.3 ст.944 ГК РФ.

Ответа на указанное уведомление Страховщик не получил.

В соответствии с п. 3 ст. 944 ГК РФ если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

В п.13 Информационного письма Президиума ВАС РФ N75 от 28.11.2003г. «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования» разъяснено: «Обстоятельства, оговоренные в стандартном заявлении на страхование, разработанном страховщиком, признаются существенными для целей применения статьи 944 ГК РФ и в том случае, когда договор страхования заключен путем составления одного документа».

О вышеперечисленных фактах медицинского характера, о наличии до заключения Договора инвалидности 2-й группы, перенесенных операциях и наличии заболеваний, требующих постоянного медицинского вмешательства и обследований, застрахованная не могла не знать, однако при заключении договора страхования сообщила Страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая.

Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если стороне переговоров ее контрагентом представлена неполная или недостоверная информация либо контрагент умолчал об обстоятельствах, которые в силу характера договора должны были быть доведены до ее сведения, и сторонами был заключен договор, эта сторона вправе потребовать признания сделки недействительной и возмещения вызванных такой недействительностью убытков (статьи 178 или 179 ГК РФ) либо использовать способы защиты, специально предусмотренные для случаев нарушения отдельных видов обязательств, например, статьями 495, 732, 804, 944 ГК РФ.

Материалами дела подтверждается, что при заключении договора страхования __ от 13.02.2020г. Миляева А.Б., не проявив должную степень заботливости и осмотрительности, которая требовалась от нее в данных обстоятельствах, сообщила САО «ВСК» недостоверные сведения о состоянии здоровья, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), в условиях того, что данные обстоятельства не были и не должны были быть известны страховщику.

Тем самым ответчик не исполнил обязанность, возложенную законодателем на страхователя и предусмотренную п.1 ст.944 ГК РФ, что дает основания для предъявления настоящего искового заявления.

Согласно статье 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Частью 2 статьи 434.1 ГК РФ установлено, что при вступлении в переговоры о заключении договора, в ходе их проведения и по их завершении стороны обязаны действовать добросовестно, в частности не допускать вступление в переговоры о заключении договора или их продолжение при заведомом отсутствии намерения достичь соглашения с другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 434.1 ГК РФ недобросовестными действиями при проведении переговоров предполагаются предоставление стороне неполной или недостоверной информации, в том числе умолчание об обстоятельствах, которые в силу характера договора должны быть доведены до сведения другой стороны.

Согласно абзацу 2,3 пункта 99 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (пункт 2 статьи 179 ГК РФ). Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман.

Договор личного страхования является публичным, что следует из абзаца 2 пункта 1 статьи 927 ГК РФ, следовательно, страховщик обязан заключать данный договор с каждым кто обратится (статья 426 ГК РФ). При этом, по смыслу статьи 944 ГК РФ страховщик вправе заключить договор на иных условиях, после проведённой оценки страхового риска, не нарушая при этом, обязательные условия публичного договора (статья 426 ГК РФ).

Следовательно, решение страховщика на заключение сделки на имеющихся условиях, связано с сообщенными страхователем сведениями.

В соответствии со статьей 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В соответствии с частью первой статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Таким образом, вышеуказанные обстоятельства являются основанием для признания сделки недействительной в силу приведенных правовых норм.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК Р.Ф. суд

РЕШИЛ:

____ от 13.02.2020г., заключенный между САО «ВСК» и Миляевым Д. В..

Взыскать с Миляева Д. В. в пользу САО «ВСК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение 1(одного) месяца, в апелляционном порядке, в Новосибирский областной суд, через данный суд.

Судья:                                                                                                                  Елапов Ю.В.