Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-78/2019 от 11.03.2019

УИД 35RS0022-01-2019-000268-18                                                    Дело № 1-78/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тотьма                                                                                                   07 мая 2019 года

    Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Цыгановой О.В.,

с участием государственного обвинителя Коноплевой П.В.

подсудимого Выдрина Е.Н., ..., судимого:

- 16.03.2015 Тотемским районным судом Вологодской области по ч.1 ст.166 УК РФ (2 эпизода) к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

- 11.06.2015 Тотемским районным судом Вологодской области по ч.1 ст.166, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ с присоединением приговора от 16.03.2015 к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 15.06.2017;

- 07.08.2018 года Тотемским районным судом Вологодской области по ч.1 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

- 18.12.2018 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку №43 по ст.264.1 УК РФ с присоединением приговора от 07.08.2018 года к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года

защитника адвоката Быкова Э.В.,

при секретаре Корнеску Е.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Выдрина Е.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Выдрин Е.Н. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Выдрин Е.Н., находясь в состоянии опьянения, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ по постановлению и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку №43 от 08.08.2018 года, вступившему в законную силу 21.08.2018 года в виде административного ареста сроком 10 суток, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в период с 02 часов 00 минут до 03 часов 20 минут 05 ноября 2018 года, управлял автомобилем ..., двигаясь на нем по автодороге «Чекшино-Тотьма-Никольск» от с. Андреевское Бабушкинского района Вологодской области до г. Тотьма Вологодской области, далее осуществляя движение по улицам г. Тотьма Вологодской области, у дома №67 по ул. Кирова был задержан инспекторами дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Тотемскому району, имел признаки опьянения, в виде запаха алкоголя изо рта и нарушения речи, при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на приборе модели «Кобра», у него было установлено состояние алкогольного опьянения при наличии абсолютного спирта в выдыхаемом воздухе 0,791 мг/л.

При производстве дознания по уголовному делу по ходатайству Выдрина Е.Н., заявленного добровольно и после консультации с защитником, применена сокращенная форма.

В судебном заседании подсудимый Выдрин Е.Н. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило. Процессуальные последствия рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, подсудимому Выдрину Е.Н. понятны. Учитывая изложенное, суд рассматривает уголовное дело в порядке ст. 226.9 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Выдрину Е.Н., обосновано, вина подсудимого подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Так, при допросе в качестве подозреваемого Выдрин Е.Н. показал, что 04.11.2018 года в течение дня в с. Андреевское Бабушкинского района употреблял спиртные напитки, около 2 часов ночи 05.11.2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил съездить в г. Тотьма на принадлежащей ему автомашине .... Он не имеет прав управления транспортными средствами, кроме того знал, что в отношении его 08.08.2018 года вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, но все же сел за руль, полагая проехать безнаказанно. В г.Тотьма на ул. Кирова около 03 часов 20 минут был остановлен сотрудниками ГИБДД, после чего был отстранен от управления автомобилем и ему предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора алкотектор, на что он согласился. В результате у него было обнаружено алкогольное опьянение, а именно 0,791 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, в чем он был согласен. Вину в содеянном признает, раскаивается. ( л.д. 33-37)

Свидетель ФИО1 показал, что 05.11.2018 года в 03 час. 20 минут при несении службы по обеспечению безопасности дорожного движения совместно с ИДПС ФИО2 ими был замечен автомобиль ... под управлением Выдрина Е.Н., который был остановлен. В ходе проверки возникло подозрение, что Выдрин Е.Н. находится в состоянии алкогольного опьянения, так как имелись соответствующие признаки: запах алкоголя изо рта и нарушение речи. Выдрин Е.Н. был отстранен от управления автомобилем и ему предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора «Кобра» на что он согласился, прибор показал 0,791 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Выдрин Е.Н. был согласен с тем, что употреблял спиртные напитки и управлял автомобилем. (л.д. 136-138).

Свидетель ФИО2 дал аналогичные показания (л.д.139-141)

    Согласно постановления и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 от 08.08.2018 года Выдрин Е.Н. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 21.08.2018 года (л.д. 17)

    Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством Выдрин Е.Н. 05.11.2018 года в 03 часа 27 минут управлял ... не имея права управления транспортными средствами с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи (л.д.11).

    Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.11.2018 следует, что 05.11.2018 в 03 час. 44 мин. Выдрину Е.Н. было проведено исследование паров выдыхаемого воздуха с помощью технического средства измерения алкотектор «Кобра», показания прибора 0,791 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Выдрин Е.Н. согласен, о чем указал собственноручно в соответствующей графе акта (л.д. 12).

    Согласно протокола осмотра предметов от 13.11.2018 года осмотрен компьютерный диск с видеозаписью от 05.11.2018 года, где зафиксировано отстранение Выдрина Е.Н. от управления транспортным средством, прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектор, и оформление документов (л.д.130-133).

Кроме того, виновность Выдрина Е.Н. подтверждается следующими исследованными судом доказательствами: рапортом регистрации сообщения о преступлении (л.д. 5); протоколом осмотра места происшествия от 05.11.2018 (л.д.7-10); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 05.11.2018 (л.д. 14); постановлением по делу об административном правонарушении от 05.11.2018 (л.д. 15).

Действия Выдрина Е.Н. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление лицом, находящимся в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Выдрин Е.Н. совершил преступление небольшой тяжести, судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен.

К смягчающим обстоятельствам у Выдрина Е.Н. суд относит признание вины, наличие ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, к отягчающим обстоятельствам суд относит рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Выдриным Е.Н. преступления, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, учитывая, что в его действиях усмотрен рецидив преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств и данных о личности подсудимого, позволяющих суду применить ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Наказание суд назначает с учетом п.2 ст.68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ и п.6 ст.226.9 УПК РФ.

Выдрин Е.Н. преступление совершил будучи условно осужденным, находясь на испытательном сроке по приговору суда от 07.08.2018 года. Кроме того, судим 18.12.2018 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку №43 по ст.264.1 УК РФ, указанным приговором условное осуждение от 07.08.2018 года ему отменено.

Следовательно, наказание Выдрину Е.Н. следует назначать по правилам ст.69 ч.2 и ст.69 ч.5 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

В силу ст.58 ч.1 п. «В» УК РФ отбывание лишения свободы Выдрину Е.Н. назначается в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения на апелляционный период Выдрину Е.Н. подлежит изменению на содержание под стражей, поскольку Выдрин Е.Н. является личностью, склонной к противоправному поведению, судим, преступление совершил в период условного осуждения, что свидетельствует о том, что оставаясь на свободе может совершить новое преступление, кроме того наказание Выдрину Е.Н. назначается в виде реального лишения свободы и он отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору суда от 18.12.2018 года.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату услуг адвоката взысканию с подсудимого не подлежат, а поэтому они возмещаются за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

...

...

На основании изложенного и руководствуясь ст.226.9, ст. 307-309, ст. 316, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Выдрина Е.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 5 и ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №43 от 18.12.2018 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 9 (девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 07 мая 2019 года.

В срок отбытия наказания зачесть Выдрину Е.Н. отбытый срок по приговору от 18.12.2018 года мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 с 18 декабря 2018 года по 06 мая 2019 года включительно.

В силу ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами подлежит исчислению с момента отбытия основного наказания.

Меру пресечения Выдрину Е.Н. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

...

...

Процессуальные издержки, связанные с оказанием услуг адвоката подлежат взысканию за счет федерального бюджета.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Тотемский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: О.В. Цыганова

24 июня 2019 года Вологодский областной суд

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 7 ░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░. 264.1 ░░ ░░, ░░ 11 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. 3 ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 24 ░░░░ 2019 ░░░░