Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1340/2012 ~ М-1477/2012 от 02.08.2012

Дело № 2-1340/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2012 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

Председательствующего судьи Роговой Т.В.,

При секретаре Козиной Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Царева Ярослава Александровича к Васильеву Олегу Владимировичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Царев Я.А. обратился в суд с иском к ответчику Васильеву О.В. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска, а также в судебном заседании истец указал, что 28.04.2011 года ответчик взял у него в долг ... руб., принял на себя обязательства вернуть взятые в долг деньги до 13.05.2011года, о чем между сторонами заключен договор займа. Также ответчик собственноручно оформил расписку о получении денежных средств в сумме ... руб.

Однако, долг в установленный срок не возвратил.

В связи с действиями Васильева О.В. истец обращался в органы полиции по факту мошенничества. В ходе проведенной проверки ответчик факт получения денежных средств не оспаривал.

Поскольку денежные средства не возвращены до настоящего времени, просил взыскать с ответчика сумму долга – ... руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб.

Ответчик Васильев О.В., извещавшийся судом о времени и месте судебного заседания по известному месту жительства путем направления судебной повестки, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. В адрес ответчика направлялся протокол с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись последствия не представления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судебная повестка с места жительства Васильева О.В. возвращена по истечении срока хранения, однако, доказательства не проживания ответчика по указанному в иске адресу у суда отсутствуют.

В случае возвращения почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям при­знаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является пре­градой для рассмотрения дела.

Исходя из изложенного, а также характера спора, суд полагает, что ответчик уклоняется от явки в суд и с учетом положений ст.ст.119, 233 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, против чего истец не возражает.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. ст. 807, 808, 810 ГК РФ.

Как установлено судом, 28.04.2011 года между сторонами заключен договор займа, согласно которому Царев Я.А. передал в долг. А Васильев О.В. получил от истца денежные средства в сумме ... руб., обязавшись возвратить указанную сумму в срок до 13.05.2011 года. В подтверждение сделки между сторонами оформлен письменный договор займа, а также ответчиком выдана расписка в получении оговоренной денежной суммы (л.д. 6, 7).

Факт заключения договора займа и получения денежных средств Васильев О.В. не оспаривал и в ходе проверки, проведенной по заявлению Царева Я.А. в МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной (л.д. 8).

В соответствии с требованиями ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пояснений истца следует, что долг ему до настоящего времени ответчиком не возвращен.

При этом, согласно положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании суммы долга в сумме ... руб., поскольку суду не представлено доказательств возврата долга, а также доказательств безденежности договора.

В порядке ст.ст. 91,98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Царева Ярослава Александровича удовлетворить.

Взыскать с Васильева Олега Владимировича, в пользу Царева Ярослава Александровича сумму долга – ... руб., расходы по уплате государственной пошлины – ... руб., а всего взыскать ... руб.

Ответчик вправе подать в Североморский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Стороны также вправе обжаловать данное решение в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.В. Роговая

СПРАВКА: решение не обжаловалось.