Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4444/2015 от 15.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск 19 августа 2015 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе судьи Ивановой Е.Н.,

при секретаре Украинской М.В.

представителя ответчика Жукова Р.А. (доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года),

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Стальмоковой Т.И. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

Стальмакова Т.И., Ким А.И. обратились в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителей. Уточнив свои исковые требования, истица Стальмакова Т.И. просит признать недействительным условие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части, обязывающей заемщика уплатить аннуитетный платеж в размере 5 525 руб.; взыскать в ее пользу с ответчика излишне уплаченный аннуитетный платеж в размере 3 524 руб. 29 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 427 руб. 66 коп., неустойку 13 744 руб. 90 коп., и компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50 % от взысканной суммы, расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб., за выдачу доверенности в размере 1 200 руб.

    Уточнив свои исковые требования, истица Ким А.И. просит признать недействительным условие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части, обязывающей заемщика уплатить страховой и аннуитетный платежи в сумме 7 702 руб. 63 коп.; взыскать в ее пользу с ответчика излишне уплаченный аннуитетный платеж в размере 1666 руб. 80 коп., единовременный страховой платеж в размере 13 860 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 1375 руб. 95 коп., неустойку 60 554 руб., и компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф в размере 50 % от взысканной суммы, расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб., расходы за выдачу доверенности в размере 1200 руб.

Определением суда от 19.08.2015 г. исковые требования Ким А.И. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителей выделены в отдельное производство.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств, определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 23 ГПК РФ мировому судье подсудны дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что цена иска по данному делу составляет 17 696 руб. 85 коп. (3 524 руб. 29 коп. + 427 руб. 66 коп. + 13 744 руб.90 коп.), что не превышает пятидесяти тысяч рублей и, как следствие, данное дело подсудно мировому судье.

В соответствие со ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.

Статьей 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых отнесено законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что настоящее дело принято с нарушением правил подсудности, и в целях наиболее скорого рассмотрения дела и соблюдения конституционных прав сторон, дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярска.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.33, 224,225 ГПК РФ, судья

    ОПРЕДЕЛИЛ:    

Передать по подсудности мировому судье судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярска гражданское дело по иску Стальмоковой Т.И. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителя.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Е.Н. Иванова