Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2018/2022 ~ М-1734/2022 от 04.10.2022

УИД 63RS0042-01-2022-002755-60

Дело № 2-2018/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Маркеловой М.О.,

при секретаре Высотиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2018/2022 по иску ООО «АктивБизнесКонсалт» к Столбову АД о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АктивБизнесКонсалт» обратился в суд с иском к Столбову А.Д., в обоснование исковых требований указав, что 13.06.2018 между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № 625/0018-0893877, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 286 041 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,8 % годовых, сроком до 14.06.2021. В нарушение условий кредитного договора ответчик Столбов А.Д. с 13.03.2019 по 29.09.2020 свои обязательства по возврату долга не исполнял, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивал. 29.09.2020 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «АктивБизнесКонсалт» заключен договор уступки прав требования № 319/2020/ДРВ, согласно которому Банк уступил права требования по кредитному договору № 625/0018-0893877 от 13.06.2018. По состоянию на 29.09.2020 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 281 472,78 руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 235 079,62 руб.; сумма просроченной задолженности по процентам – 46 393,16 руб. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области № 2-4467/2020 от 18.12.2020 со Столбова А.Д. в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 281 472,78 руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 235 079,62 руб.; сумма просроченных процентов – 46 393,16 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 007,36 руб. Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района городского округа Самара Самарской области – мирового судьи судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от 20.01.2022 судебный приказ № 2-4467/2020 от 18.12.2020 отменен, в связи с поступлением от должника – Столбова А.Д. возражений относительно его исполнения. В связи с тем, что задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, истец был вынужден обратиться в суд.

Ссылаясь на указанные обстоятельства ООО «АктивБизнесКонсалт» просило суд взыскать со Столбова А.Д. в свою пользу задолженность по кредитному договору № 625/0018-0893877, образовавшуюся за период с 13.03.2019 по 29.09.2020 в размере 281 472,78 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 007,37 руб.

В судебное заседание представитель истца – ООО «АктивБизнесКонсалт» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4 т. 1).

В судебное заседание ответчик – Столбов А.Д. не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. Представил в материалы дела уведомление о возврате заявления о признании его банкротом во внесудебном порядке № 217 от 28.10.2022.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 13.06.2018 между Банком ВТБ (ПАО) и Столбовым А.Д. был заключен кредитный договор № 625/0018-0893877, в соответствии с которым ответчику были выданы денежные средства в размере 286 041 руб., сроком по 14.06.2021, с уплатой за пользование кредитом 17,8 % годовых (л.д. 11-12, 31-32 т. 1).

Погашение кредита и уплата процентов за пользование им производится ежемесячными платежами в размере 10 312,39 руб., сумма последнего платежа равна 10 511,75 руб. (пункт 6 индивидуальных условий кредитного договора).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Аналогичные условия предоставления кредита включены в кредитный договор № 625/0018-0893877 от 13.06.2018.

Установлено, что Банк ВТБ (ПАО) выполнило свои обязательства по кредитному договору, предоставив Столбову А.Д. денежные средства в размере 286 041 руб.

Ответчик Столбов А.Д. ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из материалов дела, следует, что 29.09.2020 между Банком ВТБ (ПАО) (цедент) и ООО «АктивБизнесКонсалт» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № 319/2020/ДРВ, в соответствии с условиями которого к ООО «АктивБизнесКонсалт» перешло право требования задолженности к Столбову А.Д. по кредитному договору № 625/0018-0893877, в том числе право на взыскание суммы основного долга и процентов (л.д. 6-9, 10, 13 т. 1).

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 29.09.2020 составляет 281 472,78 руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 235 079,62 руб.; сумма просроченной задолженности по процентам – 46 393,16 руб. (л.д. 16-19 т. 1).

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области № 2-4467/2020 от 18.12.2020 со Столбова А.Д. в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 281 472,78 руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 235 079,62 руб.; сумма просроченных процентов – 46 393,16 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 007,36 руб.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района городского округа Самара Самарской области – мирового судьи судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от 20.01.2022 судебный приказ № 2-4467/2020 от 18.12.2020 отменен, в связи с поступлением от должника – Столбова А.Д. возражений относительно его исполнения (л.д. 15 т. 1).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по кредитному договору в размере 281 472,78 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд оснований для отказа в иске не усматривает.

Довод ответчика о возвращении ему заявления о признании банкротом во внесудебном порядке не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, на существо разрешаемого правового спора не влияет.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 007,37 руб. (л.д. 14 т. 1).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» удовлетворить.

Взыскать со Столбова АД, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС № в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт», ИНН 571504290725 задолженность по кредитному договору № 625/0018-0893877 от 13.06.2018 в размере 281 472,78 руб., в том числе: основной долг – 235 079,62 руб.; плановые проценты за пользование кредитом – 46 393,16 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 007,37 руб., а всего 284 480 (двести восемьдесят четыре тысячи четыреста восемьдесят) рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.12.2022.

Судья М.О. Маркелова