Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1978/2021 ~ М-1774/2021 от 30.09.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» декабря 2021 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,

при секретаре Лятифовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-1978/2021 по иску Управляющей организации - ООО «Мирненское жилищно-коммунальное хозяйство» к Шокуровой Ирине Евгеньевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Управляющая организация – ООО «Мирненское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – Истец, ЖКХ) обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Шокуровой И.Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по тем основаниям, что Шокурова И.Е. является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> где фактически и проживает, однако, коммунальные услуги не оплачивает в соответствии с требованиями жилищного законодательства РФ.

В ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах Шокуровой И.Е. на вышеуказанную квартиру.

Лицевой счет для оплаты коммунальных услуг был открыт на имя ФИО1 – отца Шакуровой И.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь, Шокурова И.Е. в ЖКХ после фактического вступления в наследство после смерти отца, за переоформлением лицевого счета на свое имя не обращалась.

Истец осуществляет управление данным многоквартирным домом, является исполнителем коммунальных услуг. Однако ответчики не производят оплату за предоставляемые коммунальные услуги и содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, в результате чего образовалась задолженность.

Поскольку настоящий спор возник в рамках наследственных правоотношений, Истец не обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ЖКХ и Шокуровой И.Е. было заключено соглашение о предоставлении рассрочки погашения задолженности, согласно графика погашения задолженности, однако, Шокурова И.Е. задолженность не погасила, в том числе частично.

Претензии ЖКХ также были оставлены Ответчиком без исполнения.

В связи с вышеизложенным ЖКХ вынуждено обратиться в суд с настоящим иском и просит суд взыскать с Шокуровой И.Е. задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 382 548,42 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также оплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 7025,48 рублей.

Истец ходатайствовал перед судом о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Шокурова И.Е. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции с почтовым идентификатором, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, свое отношение к заявленному иску в письменном виде не выразила. О причинах неявки суд не известила.

В связи с тем, что Ответчик была надлежащим образом извещена о рассмотрении дела и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращалась, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо – Администрация городского поселения Мирный муниципального района Красноярский Самарской области, извещенная о судебном заседании надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, оставив принятие решения на усмотрение суда.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, Шокурова И.Е. фактически является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> однако право собственности Шокуровой И.Е. на указанную квартиру не зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается ответом Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 72, 74).

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время ЖКХ осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по указанному адресу, является исполнителем коммунальных услуг и оказывает собственникам помещений в многоквартирном доме услуги по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (л.д. 21).

В связи с тем, что в вышеуказанном жилом помещении был зарегистрирован только ФИО1, лицевой счет № был открыт на его имя.

Судом установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38)

Согласно материалам наследственного дела №, открытого после смерти ФИО1, единственной наследницей его имущества, принявшей наследство, является Шокурова И.Е. (до заключения брака Агейчева И.Е. (л.д. 33, 45)).

Согласно материалам вышеуказанного наследственного дела, Шокурова И.Е. приняла часть наследства после смерти отца в виде ? доли в праве на денежные вклады и компенсации по вкладам (л.д. 57, 60).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Шокурова И.Е. приняла все оставшееся после смерти отца наследство, в том числе, права на вышеуказанное жилое помещение, а также, в связи с этим, должна нести обязанности по содержанию жилого помещения и оплате услуг по его содержанию.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 перед управляющей компанией образовалась задолженность перед Истцом по оплате коммунальных услуг в размере 252 904,32 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ между Шокуровой И.Е. и ЖКХ было заключено соглашение о рассрочке оплаты задолженности на 24 месяца (л.д. 16-18), однако Шокурова И.Е. не исполняет соглашение, не погасила задолженность перед ЖКХ.

Обстоятельства фактического приобретения Шокуровой И.Е. вышеуказанной квартиры подтверждаются также указанным соглашением, из которого следует, что Шокурова И.Е. признавала задолженность и выразила готовность его оплатить.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 7 ст. 155 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья, либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление, которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Однако в нарушение приведенных норм ответчик не производит оплату за предоставляемые коммунальные услуги и содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 382 548,42 рублей, в соответствии с представленным расчетом по лицевому счету № (л.д. 7-11).

Не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется, иного расчета Ответчиком суду не представлено.

Факт оказания коммунальных услуг управляющей организацией в вышеуказанный период Ответчиком по настоящему делу не оспаривается.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, в связи с тем, что Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с наследника умершего, поскольку данные обязательства не связаны неразрывно с личностью наследодателя и наряду с правами, полежат унаследованию.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления Истцом была оплачена госпошлина в сумме 7 025,48 рублей, которая также подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 539, 540, 548, 1112, 1152 ГК РФ, ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управляющей организации - ООО «Мирненское жилищно-коммунальное хозяйство» - удовлетворить.

Взыскать с Шокуровой Ирины Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, в пользу Управляющей организации – ООО «Мирненское жилищно-коммунальное хозяйство» (№) задолженность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 382 548 (триста восемьдесят две тысячи пятьсот сорок восемь) рублей 42 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 025 (семь тысяч двадцать пять) рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать в Красноярский районный суд Самарской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено 10.12.2021.

Судья: Т.В. Фаттахова