Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-346/2013 ~ М-362/2013 от 10.04.2013

Р Е Ш Е Н И Е № 346

Именем Российской Федерации

26 апреля 2013 года город Североморск

Североморский гарнизонный военный суд под председательством судьи Жидкова В.В., при секретаре Грищенко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда заявление военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Душакова С. С. об оспаривании действий командира войсковой части № и начальника филиала № Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Мурманской области, связанных с отказом в предоставлении основного отпуска за ДД.ММ.ГГГГ, -

У С Т А Н О В И Л:

Душаков обратился в военный суд с заявлением, в котором просит обязать командира войсковой части № предоставить ему основной отпуск за ДД.ММ.ГГГГ, а также обязать начальника филиала № Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Мурманской области возместить расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления в суд в сумме 200 рублей.

Заявитель и ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление Душакова подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из исследованных в судебном заседании заявления и рапорта Душакова, справки и выписок из приказов командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, копии представления военной прокуратуры Североморского гарнизона, следует, что <данные изъяты> Душаков проходит военную службу по контракту в должности техника гидроакустической группы радиотехнической боевой части войсковой части № и состоит на финансовом обеспечении по ряду выплат в филиале № Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Мурманской области.

В течение ДД.ММ.ГГГГ Душакову в связи со служебной необходимостью, вызванной направлением в служебные командировки и выполнением других служебных обязанностей, не предоставлен основной отпуск за ДД.ММ.ГГГГ в количестве 60 суток. В этой связи ДД.ММ.ГГГГ Душаков обратился к командиру войсковой части № с рапортом о предоставлении ему основного отпуска за ДД.ММ.ГГГГ в количестве 60 суток и времени для следования к месту его проведения, в <адрес>, и обратно в количестве 6 суток. Однако, в этом ему было отказано со ссылкой на служебную необходимость, вызванную выполнением кораблем основного мероприятия.

Квитанцией Сбербанка России подтверждается уплата Душаковым государственной пошлины за подачу заявления в суд в сумме 200 рублей.

В соответствии с пунктом 5 статьи 11 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежегодно предоставляется основной отпуск продолжительностью не более 60 суток. При этом, продолжительность основного отпуска военнослужащих увеличивается на количество суток, необходимое для проезда к месту использования отпуска и обратно.

Аналогичные вышеуказанным нормы содержит и «Положение о порядке прохождения военной службы», утвержденное Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года № 1237, статьей 29 которого также установлено, что общая продолжительность основного отпуска с учетом дополнительного времени отдыха не может превышать 60 суток, не считая времени, необходимого для проезда к месту использования отпуска и обратно. Отпуска предоставляются военнослужащим в любое время года с учетом необходимости чередования периодов их использования, а также обеспечения боевой готовности воинской части и в соответствии с планом отпусков. В случае когда основной и (или) дополнительные отпуска за истекший год не были предоставлены военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, в связи с его болезнью или другими исключительными обстоятельствами, отпуск предоставляется военнослужащему в первом квартале следующего года с учетом времени проезда к месту использования отпуска и обратно.

Анализ вышеприведенных правовых норм позволяет прийти к выводу, что основной отпуск военнослужащего за текущий год общей продолжительностью не более 60 суток, не считая времени, необходимого для проезда к месту использования отпуска и обратно, предоставляется не позднее окончания года или первого квартала следующего года.

При таких данных военный суд считает, что право заявителя на отдых, на основной отпуск за ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 60 суток, не считая времени, необходимого для проезда к месту использования отпуска, в <адрес>, и обратно, командиром войсковой части № нарушено и подлежит восстановлению.

Ссылку командира войсковой части № на служебную необходимость суд находит несостоятельной, поскольку срок, в течение которого заявителю мог быть предоставлен основной отпуск за ДД.ММ.ГГГГ с учетом мнения командования части и служебной необходимости на момент рассмотрения данного гражданского дела истек и права заявителя нарушены и подлежат восстановлению.

На основании ст. 88 ГПК РФ суд относит к судебным понесенные Душаковым расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд в сумме 200 рублей, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению ему за счет ответчика, финансового довольствующего органа – филиала № Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Мурманской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 и 258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Душакова С. С. - удовлетворить.

Обязать командира войсковой части № предоставить Душакову С. С. основной отпуск за ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 60 (шестьдесят) суток, а также время, необходимое для проезда к месту использования отпуска, в <адрес>, и обратно.

Взыскать с филиала № Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Мурманской области в пользу Душакова С. С. 200 (двести) рублей в счет возмещения судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Североморский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

копия верна:

Председательствующий по делу

судья Североморского гарнизонного военного суда В.В. Жидков