Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2010/2016 (2-13016/2015;) ~ М-8130/2015 от 03.08.2015

Дело № 2-2010/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2016 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,

при секретаре Карповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Губинской С.Н. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 56 479,44руб.

В судебном заседании представитель истца – Липшиц А.А. (по доверенности) при обсуждении судом вопроса о передаче дела по подсудности возражений не имела.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом, истцом подано исковое заявление в Советский районный суд г.Красноярска по месту жительства ответчика: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства сведения о фактическом проживании ответчика на территории <адрес> не подтвердились. По сведениям <данные изъяты> ответчик с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, откуда с ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по решению суда.

В судебном заседании представитель истца, не возражая против передачи дела по подсудности, суду пояснила, что на момент заключения договора ответчик была зарегистрирована в <данные изъяты>, однако в качестве фактического места жительства указывала адрес в <адрес>.

На основании вышеизложенного, учитывая, что исковое заявление было подано в Советский районный суд г.Красноярска по месту жительства ответчика; в ходе судебного разбирательства сведения о фактическом проживании ответчика на территории <адрес> документального подтверждения не нашли; последним известным местом жительства ответчика (определяемым регистрацией по данному основанию до снятия с регистрационного учета) является адрес: <адрес>; указанный адрес относится к территориальной юрисдикции <данные изъяты>; в соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, суд, полагая, что при таких обстоятельствах заявление было принято судом к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности, считает необходимым передать данное дело по подсудности, поскольку на момент предъявления данного заявления требования не были подсудны Советскому районному суду г. Красноярска.

Руководствуясь ст.ст. 33,224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-2010/16 по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Губинской С.Н. о взыскании кредитной задолженности передать на рассмотрение в <данные изъяты> (по адресу: <адрес>), в соответствии с правилами территориальной подсудности.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней с момента оглашения.

Председательствующий О.Ю. Колыванова