Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2013 от 01.07.2013

        ПРИГОВОР

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Костомукша                                                                       18 июля 2013 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи                       Манаенкова А.А.,

при секретаре                                               Нечаевой О.С.,

с участием государственного обвинителя       Ушанова В.А. - зам. прокурора г. Костомукши,

подсудимого                                                 Михайлова А.Н.,

защитника                                                    Парахина О.В.,

представившего удостоверение №380 и ордер №93 от 18.07.2012г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Михайлова А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ..., судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей (штраф уплачен), находящегося на подписке о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

             У С Т А Н О В И Л:

Михайлов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час, находясь .. по адресу: <адрес>, воспользовался отсутствием внимание со стороны находившегося баре С, с целью совершения кражи чужого имущества, взял из кармана куртки того выписанную на имя С банковскую карту «Maestro» ОАО Сбербанк России» и лист бумаги с записью пин-кода указанной карты, после чего в 14 часов 44 минут тех же суток проследовал к банкомату, установленному в здании дома <адрес> в <адрес>, где при помощи указанной банковской карты ввел в электронную систему банковского терминала ее пин-код, похитив с банковского счета С принадлежащие тому деньги в сумме 5000 рублей, а затем в 17 часов 26 минут тех суток он, проследовав к банкомату, установленному в <адрес> по <адрес> в <адрес>, используя указанную банковскую карту, ввел в электронную систему банковского терминала ее пин-код, снял с банковского счета С принадлежащие тому деньги в сумме 24000 рублей, а всего, похитив деньги потерпевшего на общую сумму 29000 рублей, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб.

Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайства Михайлова А.Н., заявленного им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ со своим защитником Парахиным О.В., который так же поддержал его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.              

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступления признал полностью и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен, указанное ходатайство является добровольным, заявлено им после консультации с защитником, и он осознает последствия вынесения приговора в порядке особого производства.

Защитник Парахин О.В. ходатайство подсудимого поддержал, пояснив, что оно заявлено после консультации с ним.

Потерпевший С, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сообщив суду, что не возражает против постановления приговора в порядке особого производства. В связи с возмещением причиненного ему ущерба, гражданский иск не заявил.

Государственный обвинитель с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласен.

Действия Михайлова А.Н. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обоснованность обвинения подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака - причинение значительного ущерба гражданину усматривается исходя из материального положения потерпевшего, размера его дохода. При этом суд учитывает, что сумма ущерба причиненного потерпевшему превышает размер, предусмотренный п.2 Примечания к ст.158 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание им вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Согласно данным, характеризующим личность подсудимого, установлено, что он ...

При назначении Михайлову наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, ... влияние назначенного наказания на исправление осужденного и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Учитывая степень общественной опасности совершенного Михайловым преступления, а также то, что он совершил кражу, имея не погашенную судимость, суд считает, что в отношении него не могут быть применены положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Защитником Парахиным О.В. представлено суду заявление об оплате его труда за оказание подсудимому юридической помощи в судебном заседании.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки в соответствии со ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                                                П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Михайлова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.

Меру пресечения в отношении осужденного Михайлова А.Н. - подписку о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                       А.А. Манаенков