Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-59/2018 ~ М-267/2018 от 09.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

11 октября 2018 года п.Муезерский

Судья Муезерского районного суда Республики Карелия Варламова В.Л., рассмотрев поступившее в суд исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» к Галимовой О.М. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Выгозерский» (далее по тексту в т.ч. КПК «Выгозерский») обратился в суд с исковым заявлением к Галимовой О.М. о взыскании задолженности по договору займа. Истец просит суд взыскать с Галимовой О.М. в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42935 руб., в том числе основной долг 19584 руб., проценты 13980 руб., неустойка 9371 руб., задолженность на основании уведомления о применении обязанности пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положениями о членстве, в том числе о внесении членского взноса от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69632 руб., в том числе задолженность по уплате членских взносов 27826 руб., пени 41806 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3451 руб. 34 коп., расходы по оплате юридических услуг 5000 руб.

Однако исковое заявление подлежит возврату, поскольку дело неподсудно Муезерскому районному суду Республики Карелия.

Из искового заявления следует, что ответчик Галимова О.М. являлась пайщиком КПК «Муезерский», ДД.ММ.ГГГГ с указанным кооперативом заключила договор займа.

Исходя из п.9 Общих условий договора потребительского займа, утв. решением правления КПК «Муезерский» (протокол от ДД.ММ.ГГГГ) претензии кооператива по договорам потребительского займа разрешаются судебными органами по месту получения оферты – месту расположения сервера, на котором расположен сайт кооператива (Петрозаводским городским судом Республики Карелия или судебным участком № 1 г. Петрозаводска в зависимости от подведомственности спора).

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны по соглашению между собой могут изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. При этом суд учитывает, что стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом, иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит.

Таким образом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением обязательств в рамках договора потребительского займа, соглашения о кредитовании.

Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда.

В этой связи, принимая во внимание наличие определения мирового судьи судебного участка № 1 г.Петрозаводска от 01.03.2018 об отмене судебного приказа от 29.01.2018, с исковым заявлением следует обратиться в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Учитывая изложенное и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» к Галимовой О.М. о взыскании задолженности по договору займа возвратить истцу кредитному потребительскому кооперативу «Выгозерский».

Разъяснить истцу кредитному потребительскому кооперативу «Выгозерский», что с исковым заявлением следует обратиться в Петрозаводский городской суд Республики Карелия (г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение 15 дней.

Судья                               В.Л. Варламова