Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1072/2012 ~ М-340/2012 от 27.01.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о признании договора недействительным в части, расторжении договора, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о признании договора недействительным в части, расторжении договора, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ им было подписано предложение о заключении договоров, по условиям которого ему предоставлен кредит в размере 354129 руб. 68 коп. сроком на 48 месяцев, размер процентной ставки по кредиту 14%, размер эффективной процентной ставки/полная стоимость кредита 23% в год, размер комиссии за обслуживание кредита 0,35 % в месяц. Погашение кредита должно было производиться регулярными ежемесячными платежами. Платежи в погашение задолженности осуществлялись регулярно и в полном объёме, однако из тех сумм, которые поступали в погашение кредита, банк удерживал суммы в счёт погашения комиссии за обслуживание кредита в размере 1239 руб. 45 коп.

Ссылаясь на то, что взимание комиссии противоречит требованиям действующего законодательства, просил признать недействительными условия кредитного договора в части взимания комиссии за обслуживание кредита и применить к данным условиям последствия недействительности ничтожной сделки, расторгнуть кредитный договор 17013787863, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО КБ «Ренессанс Капитал», взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании дополнила требования, просила также взыскать с ответчика незаконно выплаченные комиссии за обслуживание кредита в сумме 48848 руб. 25 коп., а также комиссии за присоединение к программе страхования в размере 16219 руб. 68 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв, просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных истцом требований по следующим основаниям.

В силу ст.199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В силу п. 1 ст. 181 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года.

Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Частью 9 ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчёт полной стоимости кредита должны включаться платежи заёмщика - физического лицу по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписано предложение о заключении договоров, по условиям которого ему предоставлен кредит на сумму 354129 руб. 68 коп. сроком на 48 месяцев, размер процентной ставки по кредиту 14%, размер эффективной процентной ставки/полная стоимость кредита 23% в год, размер комиссии за обслуживание кредита 0,35% в месяц.

В соответствии с условиями предложения о заключении договоров заемщиком уплачивается комиссия за обслуживание кредита в размере 0,35% в месяц. Другие виды комиссии, согласно условиям предложения по кредиту, банком не удерживаются.

Судом установлено, что ответчиком не удерживается комиссия за ведение ссудного счёта. Предложением о заключении договоров установлена комиссия за обслуживание кредита, которая является платой за пользование кредитом.

Установлено, что данный вид комиссии не включается в отличие от комиссии за ведение и открытие ссудного счета в операцию по погашению и предоставлению кредита.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что предложение о заключении договоров не содержит условий о взимании с заемщика комиссии за ведение ссудного счёта, а в силу требований ст. 431 Гражданского кодекса РФ во внимание принимается буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, исковые требования ФИО1 о признании недействительными условий кредитного договора в части взимания комиссии за обслуживание кредита, применении к данным условиям последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании комиссий являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Требования истца о взыскании комиссии за присоединение к программе страхования, также не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.13.2 общих условий предоставления кредитов, комиссия за подключение к программе страхования составляет 0,10% от запрошенной заемщиком суммы кредита за каждый месяц срока кредита. Комиссия за подключение к программе страхования взимается единоразово путем безакцептного списания со счёта заёмщика в банке.

Судом установлено, что истец ознакомлен с условиями кредитного договора до его подписания, ФИО1 подписал предложение о заключении договоров и общие условия предоставления кредитов добровольно, без какого либо принуждения. Доказательств обратному, истцом не представлено.

Кроме того, суд применяет к исковым требованиям срок исковой давности. По мнению суда, начало течения срока исковой давности по указанному требованию следует исчислять применительно к норме ст. 181 Гражданского кодекса РФ со дня, когда началось исполнение указанной сделки. Как установлено судом исполнение договора началось ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается предложением о заключении договора.

Таким образом, учитывая, что иск был предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении вышеуказанного срока, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, препятствующих обращению в суд, истцом не представлено, суд применяет срок исковой давности в данном споре и оставляет исковые требования без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о признании договора недействительным в части, расторжении договора, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в 30-дневный срок через Ленинский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья