Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-324/2015 ~ М-161/2015 от 24.02.2015

Дело № 2-324/2015

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2015 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе судьи Мамоновой Е.А., с участием представителя ответчика – адвоката Жилач И.В., при секретаре: Демченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филатова С.А. к Мошкину Р.В. о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Филатов С.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Мошкин Р.В., работал у истца с 13 декабря 2010г. по 31 августа 2011г., в должности водителя-экспедитора. 13 декабря 2010г. с ответчиком был заключен договор о полной материальной ответственности, согласно которому ответчик принял на себя полную материальную ответственность за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. 21.06.2011 года водитель Мошкин Р.В., управляя транспортным средством <данные изъяты> № и прицепом <данные изъяты> г/н № осуществлял перевозку тяжеловесного груза и допустил превышение допустимых весов
нагрузок на оси и превышение общей допустимой массы автотранспортных средств, установленных Инструкцией по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации, утвержденной Министерством транспорта РФ 27.05.1996г.. Службой весового контроля Инспекции государственно-технического надзора Костромской области по факту взвешивания зафиксировано в акте измерения № I 671 превышение допустимых весов параметров при эксплуатации указанных транспортных средств, который был подписан ответчиком Мошкиным Р.В. Акт и счет для оплаты были выданы ответчику на пункте весового контроля. Указанные документы Филатову С.А. не передавались соответственно факт нарушения законодательства был скрыт ответчиком. По результатам взвешивания в отношении ответчика был составлен протокол по делу об административном правонарушении ВВ №363047 от 21.06.2011г. Для выполнения своих должностных обязанностей, т.е. для осуществления перевозки груза Ответчику была выдана товарно-транспортная накладная. Товарно-транспортная накладная – документ, сопровождающий груз, предназначенный для учета движения товарно-материальных ценностей и расчетов за их перевозки автомобильным транспортом. Масса груза в соответствии с ТТН указана - 18, 47 тонн, что гораздо меньше массе груза, указанной в акте. 07 августа 2014 года Мировым судьей судебного участка №6 Новошахтинского судебного района Ростовской области было вынесено решение о взыскании с Филатова С.А. в пользу Областного государственного казенного учреждения «Костромское областное управление автомобильных дорого общего пользования «Костромаавтодор» плату в счет возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами автомобильным дорогам Костромской области в размере 27 985 руб. 00 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1039 руб., 55 коп., а всего - 29 024 руб. 55 коп. Филатов С.А. платежным поручением №10 от 22.01.2015 года оплатил взысканную сумму в размере 29024,55 рублей.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Мошкина Р.В. в пользу Филатова С.А. сумму причиненного ущерба 29024,55 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 070,74 рублей.

Истец Филатов С.А., и его представитель Варламова Е.С. явились, на заявленных требованиях настаивали.

Ответчик Мошкин Р.В., в судебное заседание не явился, извещался судом о рассмотрении дела по последнему известному месту жительства и месту регистрации, подтвержденному адресной справкой. Согласно почтовой корреспонденции судебные повестки были возвращены в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 119 ГПК РФ. В судебном заседании представитель ответчика– адвокат Жилач И.В., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, действующая на основании ордера №7295 от 15.04.2015г., просила в иске отказать, поскольку не известна позиция Мошкина Р.В..

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Мошкин Р.В. был принят на работу к ИП Филатову С.А. ДД.ММ.ГГГГг. в должности водителя-экспедитора. С ответчиком заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также ДД.ММ.ГГГГг. с ответчиком был заключен договор о полной материальной ответственности, согласно которому ответчик принял на себя полную материальную ответственность за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Мошкин Р.В., управляя транспортным средством <данные изъяты> № и прицепом <данные изъяты> г/н № осуществлял перевозку тяжеловесного груза и допустил превышение допустимых весов
нагрузок на оси и превышение общей допустимой массы автотранспортных средств, установленных Инструкцией по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации, утвержденной Министерством транспорта РФ 27.05.1996г..

В связи с чем, службой весового контроля Инспекции государственно-технического надзора Костромской области по факту взвешивания зафиксировано в акте измерения № I 671 превышение допустимых весов параметров при эксплуатации указанных транспортных средств, который был подписан ответчиком гр.Мошкиным Р.В.. Акт и счет для оплаты были выданы ответчику на пункте весового контроля. Указанные документы Филатову С.А. не передавались, соответственно факт нарушения законодательства был скрыт ответчиком.

По результатам взвешивания в отношении ответчика был составлен протокол по делу об административном правонарушении ВВ №363047 от 21.06.2011г..

Между тем, для выполнения своих должностных обязанностей, т.е. для осуществления перевозки груза ответчику была выдана товарно-транспортная накладная. Товарно-транспортная накладная – документ, сопровождающий груз, предназначенный для учета движения товарно-материальных ценностей и расчетов за их перевозки автомобильным транспортом. Масса груза в соответствии с ТТН указана - 18, 47 тонн, что гораздо меньше массе груза, указанной в акте. 07 августа 2014 года Мировым судьей судебного участка №6 Новошахтинского судебного района Ростовской области было вынесено решение о взыскании с Филатова С.А. в пользу Областного государственного казенного учреждения «Костромское областное управление автомобильных дорого общего пользования «Костромаавтодор» плату в счет возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами автомобильным дорогам Костромской области в размере 27 985 руб. 00 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1039 руб., 55 коп., а всего - 29 024 руб. 55 коп.

Материалами дела подтверждается, что Филатов С.А. платежным поручением №10 от 22.01.2015 года оплатил взысканную сумму в размере 29024,55 рублей.

На основании ст.381 Трудового кодекса РФ трудовым спором признается спор между работодателем, и лицом, ранее состоявшим в трудовых отношениях с этим работодателем.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О применении судами законодательства, регулирующую материальную ответственность работников, за ущерб, причиненный работодателю и ч.2 ст.392 Трудового кодекса РФ, под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать суммы, которые были выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба.

Таким образом, истец вправе предъявить иск к бывшему работнику Мошкину Р.В. о взыскании суммы, выплаченной в счет возмещения ущерба третьему лицу, в течении одного года с момента выплаты работодателем данной суммы.

Как следует из материалов дела, на основании приказа № от 31.08.2011 года действие трудового договора с Мошкиным Р.В. прекращены в соответствии с п.1 п.1 ст.77 Трудового кодекса РФ (соглашению сторон).

В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Согласно ст.242 Трудового кодекса РФ материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю
прямой действительный ущерб в полном объеме.

Согласно ст.232 Трудового кодекса РФ расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной Трудовым кодексом РФ или иными федеральными законами.

В соответствии с п.1 ст. 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Истец в полном объеме удовлетворил исковые требования платежным поручением № от 22.01.2015 года в размере 29024,55 рублей.

В силу п.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса)
к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Таким образом, суд полагает исковые требования Филатова С.А. обоснованы и с Мошкина Р.В. в пользу Филатова С.А. подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере 29024,55 (Двадцать девять тысяч двадцать четыре) рубля 55 копеек.

Кроме того, из материалов дела следует, истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной в сумме 1070,74 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 1070,74 руб.

Руководствуясь положением ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Филатова С.А. к Мошкину Р.В. о взыскании ущерба, удовлетворить.

Взыскать с Мошкина Р.В. в пользу Филатова С.А. сумму причиненного ущерба 29024,55 (Двадцать девять тысяч двадцать четыре) рубля 55 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1070,74 (Одна тысяча семьдесят) рублей 74 копейки.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате
15.04.2015 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в
Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской
области в течение 1 месяца, после изготовления решения в окончательной
форме, т.е. с 22.04.2015г.

Судья Е.А. Мамонова