Постановление по делу № 4/17-1-27/2017 (4/17-1-624/2016;) от 27.12.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 февраля 2017 г. г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего- судьи Орловой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Подымаевой Ю.Ю.,

с участием помощника Ливенского межрайонного прокурора Орловской области Пузина Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области в зале судебного заседания ходатайство о приведении приговора суда в соответствие с действующей редакцией УК РФ осужденного

Власова А.В., <данные изъяты>, судимого:

08 октября 2010 г. мировым судьей судебного участка №2 г. Ливны и Ливенского района Орловской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Орла от 23 сентября 2011 г.) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ) - 2 эпизода, в силу ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

19 ноября 2010 г. Советским районным судом г. Орла по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08 декабря 2003 г. № 162-ФЗ и от 21 июля 2004 г. №73-Ф3) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Ливны и Ливенского района Орловской области от 08 октября 2010 г., и окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

15 декабря 2010 г. Заводским районным судом г. Орла (с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Орла от 23 сентября 2011 г.) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ) - 3 эпизода, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ), в силу ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору Советского районного суда г. Орла от 19.11.2010 г., и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

09 марта 2011 г. Советским районным судом г. Орла (с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Орла от 23 сентября 2011 г.) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ) - 10 эпизодов, п. «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ), в силу ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору Заводского районного суда г. Орла от 15 декабря 2010 г., и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

15 июня 2011 г. Советским районным судом г. Орла по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору Советского районного суда г. Орла от 09 марта 2011г., и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

19 июля 2011 г. Ливенским районным судом Орловской области по ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ) - 2 эпизода, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07 марта 2011 г. №26- ФЗ) - 2 эпизода, ч. 2 ст. 325 УК РФ, в силу ч.2 ст.69 УК РФ, с применением ст.71 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору Советского районного суда г. Орла от 15 июня 2011 г., и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 27 мая 2014 г. условно- досрочно на 10 месяцев 17 дней,

18 мая 2015 г. Заводским районным судом г. Орла (с учетом апелляционного определения Орловского областного суда от 08 июля 2015 г.), по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ - 2 эпизода, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - 3 эпизода, п.п. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 19 июля 2011 г. к 5 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год в исправительной колонии строгого режима,

установил:

Власов А.В., отбывающий наказание по приговору Заводского районного суда г. Орла от 18 мая 2015 г. (с учетом апелляционного определения Орловского областного суда от 08 июля 2015 г.), обратился в суд с ходатайством о приведении данного приговора, приговоров Советского районного суда г. Орла от 15 июня 2011 г., 09 марта 2011 г., 19 ноября 2010 г., приговора Заводского районного суда г.Орла от 15 декабря 2010 г., мирового судьи судебного участка №2 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 08 октября 2010 г., Ливенского районного суда Орловской области от 19 июля 2011 г. в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом от 03 июля 2016 г. № 323-ФЗ.

Осужденный Власов А.В. о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о своем участии в судебном заседании не ходатайствовал.

Выслушав мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, исследовав представленный материал, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральными законами от 03 июля 2016 г. №326-ФЗ и от 03 июля 2016 г. №323-ФЗ были внесены изменения в Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации в части определения стоимости имущества, относящегося к мелкому хищению, образующему состав административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, и в Уголовный кодекс Российской Федерации – в примечание к ст.158 Уголовного кодекса РФ в части определения размера значительного ущерба при квалификации преступлений, направленных против собственности.

Как усматривается из приговора Заводского районного суда г. Орла от 04 сентября 2001 г. (с учетом постановления Советского районного суда г. Орла от 23 сентября 2011 г.), Власов А.В. осужден по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ), за покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом стоимость имущества составила – 2 105 рублей, что менее нижнего предела при определении значительного ущерба гражданину, установленного в примечании 2 к ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2016 г. №323-ФЗ), который составляет 5 000 рублей.

В связи с чем, из обвинения Власова А.В. следует исключить квалифицирующий признак, «с причинением значительного ущерба гражданину», считать Власова А.В. осужденным по данному эпизоду по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - за покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, по которому следует назначить наказание в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы.

Этим же приговором Власов А.В. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ) за тайное хищение чужого имущества, при этом стоимость имущества составила – 1 726 рублей, что менее 2 500 рублей, являющихся нижним пределом при определении наличия в действиях лица состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2016 г. №323-ФЗ). При таких обстоятельствах, действия осужденного, квалифицированные вышеуказанным приговором по ч.1 ст.158 УК РФ, подлежат декриминализации за отсутствием в действиях Власова А.В. состава преступления.

В связи с изложенным, подлежит исключению указание о назначении Власову А.В. окончательного наказания на основании ч.3 ст.69 УК РФ.

Власова А.В. следует считать осужденным по приговору Заводского районного суда г. Орла от 04 сентября 2001 г. (с учетом постановления Советского районного суда г. Орла от 23 сентября 2011 г.) по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ) к 4 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Власова А.В. следует считать освобожденным условно-досрочно на основании постановления Ливенского районного суда орловской области от 03 сентября 2003 г. на 2 года 22 дня.

Как усматривается из приговора Заводского районного суда г. Орла от 13 октября 2005 г. (с учетом постановления Советского районного суда г. Орла от 23 сентября 2011 г.), Власов А.В. осужден по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ) за тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом стоимость имущества составила 4 990 рублей, что менее нижнего предела при определении значительного ущерба гражданину, установленного в примечании 2 к ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2016 г. №323-ФЗ), который составляет 5 000 рублей.

В связи с чем, из обвинения Власова А.В. следует исключить квалифицирующий признак, предусмотренный п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - «с причинением значительного ущерба гражданину», считать Власова А.В. осужденным по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - за тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, по которому следует назначить наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы.

Поскольку наказание, назначенное Власову А.В. приговором Заводского районного суда г. Орла от 04 сентября 2001 г. (с учетом постановления Советского районного суда г. Орла от 23 сентября 2011 г.) и Заводского районного суда г. Орла от 13 октября 2005 г. (с учетом постановления Советского районного суда г. Орла от 23 сентября 2011 г.) снижается, снижению подлежит и наказание, назначенное Власову А.В. по правилам ст.70 УК РФ.

Так, на основании ч.7 ст.79 УК РФ Власову А.В. следует отменить условно-досрочно освобождение по приговору Заводского районного суда г. Орла от 04 сентября 2001 г.; на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по приговору Заводского районного суда г. Орла от 13 октября 2005 г. в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы следует частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Заводского районного суда г. Орла от 04 сентября 2001 г. и окончательно следует назначить наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Как усматривается из приговора Заводского районного суда г. Орла от 24 ноября 2005 г. (с учетом постановления Советского районного суда г. Орла от 23 сентября 2011 г.), Власов А.В. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ за тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а также по ч.2 ст.325 УК РФ – похищение у гражданина паспорта или другого важного личного документа, при этом в санкции ч.3 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ Федеральным законом от 03 июля 2016 г. №323-ФЗ изменения не вносились.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для переквалификации действий осужденного Власова А.В. по приговору Заводского районного суда г.Орла от 24 ноября 2005 г., и смягчения назначенного наказания.

Вместе с тем, поскольку Власову А.В. снижается наказание по приговору Заводского районного суда г. Орла от 13 октября 2005 г., снижению подлежит окончательное наказание, назначенное Власову А.В. по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по данному приговору.

Так, по приговору Заводского районного суда г. Орла от 24 ноября 2005 г. на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием по приговору того же суда от 13 октября 2005 г., Власову А.В. следует назначить наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Как следует из приговора мирового судьи судебного участка №2 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 08 октября 2010 г. с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Орла от 23 сентября 2011 г., Власов А.В. осужден по двум эпизодам по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ) за тайное хищение чужого имущества, при этом стоимость имущества составила соответственно: по эпизоду №1 – 2250 рублей, по эпизоду №2 – 2500, что менее 2 500 рублей, являющихся нижним пределом при определении наличия в действиях лица состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2016 г. №323-ФЗ). При таких обстоятельствах, действия осужденного, квалифицированные вышеуказанным приговором по двум эпизодам по ч.1 ст.158 УК РФ, подлежат декриминализации за отсутствием в действиях Власова А.В. состава преступления.

Власова А.В. следует считать несудимым по приговору мирового судьи судебного участка №2 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 08 октября 2010 г.

Как усматривается из приговора Советского районного суда г. Орла от 19 ноября 2010 г. Власов А.В. осужден по ч.1 ст.222 УК РФ, при этом в санкцию ч.1 ст.222 УК РФ Федеральным законом от 03 июля 2016 г. №323-ФЗ изменения не вносились.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для переквалификации действий осужденного Власова А.В. по приговору Советского районного суда г. Орла от 19 ноября 2010 г., и смягчения назначенного наказания.

Вместе с тем, поскольку действия осужденного Власова А.В. по приговору мирового судьи судебного участка №2 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 08 октября 2010 г. декриминализируются, суд считает необходимым исключить из приговора Советского районного суда г. Орла от 19 ноября 2010 г. указание о назначении Власову А.В. окончательного наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ.

Так Власова А.В. следует считать осужденным по приговору Советского районного суда г. Орла от 19 ноября 2010 г. по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Как усматривается из приговора Заводского районного суда г. Орла от 15 декабря 2010 г. с учетом постановления Советского районного суда от 23 сентября 2011 г., Власов А.В. осужден по эпизодам №1, №2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за тайное хищение имущества с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду №4 по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за покушение на тайное хищение имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при этом стоимость имущества составила, соответственно: по эпизоду №1 – 3 489 рублей, по эпизоду №2 – 2 599 рублей, по эпизоду №4 - 3 000 рублей, что менее нижнего предела при определении значительного ущерба гражданину, установленного в примечании 2 к ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2016 г. №323-ФЗ), который составляет 5 000 рублей, в связи с чем, действия осужденного следует переквалифицировать по эпизоду №1 с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ) на ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 г. № 323-ФЗ), назначив наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы по эпизоду №2 с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ) на ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 г. № 323-ФЗ), назначив наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, по эпизоду №4 с ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ) на ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 г. № 323-ФЗ), назначив наказание в виде 1 года лишения свободы.

Этим же приговором Власов А.В. осужден по эпизоду №3 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – за тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при этом стоимость имущества составила 6 149 рублей, что превышает нижний предел при определении значительного ущерба гражданину, установленный в примечании 2 к ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2016 г. №323-ФЗ), который составляет 5 000 рублей, в связи с чем, суд не находит оснований для переквалификации действий осужденного Власова А.В. по данному эпизоду обвинения, и снижения назначенного наказания.

Соответствующему снижению подлежит наказание, назначенное Власову А.В. по данному приговору, на основании ч.2 ст.69 УК РФ.

Так Власову А.В. на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 г. № 323-ФЗ) в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, по эпизоду №2 по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 г. № 323-ФЗ) в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, по эпизоду №3 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, по эпизоду №4 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 г. № 323-ФЗ) в виде 1 года лишения свободы, следует назначить 2 года 1 месяц лишения свободы.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Советского районного суда г. Орла от 19 ноября 2010 г. окончательно Власову А.В. следует назначить наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Как усматривается из приговора Советского районного суда г. Орла от 09 марта 2011 г. (с учетом постановления Советского районного суда от 23 сентября 2011 г.), Власов А.В. осужден по эпизодам №№1,2,3,4,5,6,9 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – за тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду №8 по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ за тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину, при этом стоимость имущества составила соответственно: по эпизоду №1- 11 250 рублей, по эпизоду №2 - 8 746 рублей, по эпизоду №3 – 19 539 рублей, по эпизоду №4 – 6190,91 рубль, по эпизоду №5 – 18 369 рублей, по эпизоду №6 – 6 699 рублей, по эпизоду №8 – 9 300 рублей, по эпизоду №9 – 5 690 рублей, что превышает нижний предел при определении значительного ущерба гражданину, установленный в примечании 2 к ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2016 г. №323-ФЗ), который составляет 5 000 рублей, в связи с чем, суд не находит оснований для переквалификации действий осужденного Власова А.В. по данным эпизодам обвинения, и снижения назначенного по ним наказания.

Этим же приговором Власов А.В. осужден по эпизодам №7, №10, №11 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за тайное хищение имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при этом стоимость имущества составила, соответственно: по эпизоду №7 – 2 980 рублей, по эпизоду №10 – 4 800 рублей, по эпизоду №11 - 4 000 рублей, что менее нижнего предела при определении значительного ущерба гражданину, установленного в примечании 2 к ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2016 г. №323-ФЗ), который составляет 5 000 рублей, в связи с чем, действия осужденного следует переквалифицировать по эпизоду №7 с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ) на ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 г. № 323-ФЗ), по эпизоду №10 с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ) на ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 г. № 323-ФЗ), по эпизоду №11 с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ) на ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 г. № 323-ФЗ), назначив за каждое из преступлений наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

Соответствующему снижению подлежит наказание, назначенное Власову А.В. по данному приговору на основании ч.2 ст.69 УК РФ.

Так на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначенных Власову А.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод №1) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод №2) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод №3) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод №4) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод №5) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод №6) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2016 г. №323-ФЗ) (эпизод №7) в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы,по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод №8) в виде 2 лет лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод №9) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2016 г. №323-ФЗ) (эпизод №10) в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2016 г. №323-ФЗ) (эпизод №11) в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, следует назначить наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Советского районного суда г. Орла от 09 марта 2011 г. окончательно Власову А.В. следует назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Как усматривается из приговора Советского районного суда г. Орла от 15 июня 2011 г., Власов А.В. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – за тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при этом стоимость имущества составила 4 780 рублей, что менее нижнего предела при определении значительного ущерба гражданину, установленного в примечании 2 к ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2016 г. №323-ФЗ), который составляет 5 000 рублей, в связи с чем, действия осужденного следует переквалифицировать по с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ) на ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 г. № 323-ФЗ), назначив наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

Соответствующему снижению подлежит окончательное наказание, назначенное Власову А.В. на основании ч.5 ст.69 УК РФ.

Так на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Советского районного суда г. Орла от 09 марта 2011 г. окончательно назначить Власову А.В. 3 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Как усматривается из приговора Ливенского районного суда Орловской области от 19 июля 2011 г., Власов А.В. осужден по эпизодам №№1, №3 по ч.1 ст.158 УК РФ за тайное хищение чужого имущества, при этом стоимость имущества составила соответственно: по эпизоду №1 – 2 100 рублей, по эпизоду №3 – 1 850 рублей, что менее 2 500 рублей, являющихся нижним пределом при определении наличия в действиях лица состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2016 г. №323-ФЗ). При таких обстоятельствах, действия осужденного, квалифицированные вышеуказанным приговором по двум эпизодам по ч.1 ст.158 УК РФ, подлежат декриминализации за отсутствием в действиях Власова А.В. состава преступления.

Этим же приговором Власов А.В. осужден по эпизоду №2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при этом стоимость имущества составила 8 500 рублей, что превышает нижний предел при определении значительного ущерба гражданину, установленный в примечании 2 к ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2016 г. №323-ФЗ), который составляет 5 000 рублей, в связи с чем, суд не находит оснований для переквалификации действий осужденного Власова А.В. по данному эпизоду обвинения, и снижения назначенного по нему наказания.

По эпизоду №5 Власов А.В. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за тайное хищение имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при этом стоимость имущества составила – 3 880 рублей, что менее нижнего предела при определении значительного ущерба гражданину, установленного в примечании 2 к ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2016 г. №323-ФЗ), который составляет 5 000 рублей, в связи с чем, действия осужденного следует переквалифицировать по эпизоду №5 с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ) на ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 г. № 323-ФЗ), назначив наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

В санкцию ч.2 ст.325 УК РФ Федеральным законом от 03 июля 2016 г. №323-ФЗ изменения не вносились, в связи с чем суд не находит оснований для переквалификации действий осужденного Власова А.В. по данному эпизоду обвинения, и смягчения назначенного по нему наказания.

Соответствующему снижению подлежит наказание, назначенное Власову А.В. по данному приговору, на основании ч.2 ст.69 УК РФ. Так, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных Власову А.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;, по ч.2 ст.325 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка, по ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2016 г. №323-ФЗ) в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, следует назначить 2 года 5 месяцев лишения свободы.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Советского районного суда г. Орла от 15 июня 2011 г., окончательно Власову А.В. следует назначить наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Как усматривается из приговора Заводского районного суда г. Орла от 18 мая 2015 г., Власов А.В. осужден по эпизодам №2, №3, №5 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду №1 по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ за тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину из сумки, находящейся при потерпевшей, при этом стоимость имущества составила, соответственно: по эпизоду №1- 11 500 рублей, по эпизоду №2 – 14 470 рублей, по эпизоду №3 – 5 326 рублей, по эпизоду №5 – 12 790 рублей, что превышает нижний предел при определении значительного ущерба гражданину, установленный в примечании 2 к ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2016 г. №323-ФЗ), который составляет 5 000 рублей, в связи с чем, суд не находит оснований для переквалификации действий осужденного Власова А.В. по данным эпизодам обвинения, и снижения назначенного по ним наказания.

Этим же приговором Власов А.В. осужден по эпизоду №4 по п.п. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ – за тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище в крупном размере, при этом стоимость имущества составила 259 116 рублей, что превышает нижний предел при определении крупного размера, установленный в примечании 4 к ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2016 г. №323-ФЗ), который составляет 250 000 рублей, по эпизоду №7 по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, при этом в санкции ч.3 ст.158, ч.2 ст.158 УК РФ Федеральным законом от 03 июля 2016 г. №323-ФЗ изменения не вносились, в связи с чем суд не находит оснований для переквалификации действий осужденного Власова А.В. по данным эпизодам обвинения, и смягчения назначенного по ним наказания.

По эпизоду №6 Власов А.В. осужден по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ за тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшей, при этом стоимость имущества составила 3379,20 рублей, что менее нижнего предела при определении значительного ущерба гражданину, установленного в примечании 2 к ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2016 г. №323-ФЗ), который составляет 5 000 рублей.

В связи с чем, из обвинения Власова А.В. следует исключить квалифицирующий признак, предусмотренный п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - «с причинением значительного ущерба гражданину», считать Власова А.В. осужденным по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ - за тайное хищение чужого имущества из сумки, находящейся при потерпевшей, по которому следует назначить наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

Соответствующему снижению подлежит наказание, назначенное Власову А.В. по данному приговору, на основании ч.3 ст.69 УК РФ. Так, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных Власову А.В. по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод №1) в виде в лет 3 месяцев лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод №2) в виде 2 лет лишения свободы; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод №3) в виде 2 лет лишения свободы; по п.п. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод №4) в виде 3 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком 1 год с установлением конкретных ограничений и возложением обязанностей; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод №5) в виде 2 лет лишения свободы; по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод №6) в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы; по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод №7) в виде 2 лет лишения свободы, следует назначить 4 года 5 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с установлением конкретных ограничений и возложением обязанностей, указанных в приговоре Заводского районного суда г. Орла от 18 мая 2015 г.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 19 июля 2011 г. следует окончательно назначить 4 года 10 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с установлением конкретных ограничений и возложением обязанностей, указанных в приговоре Заводского районного суда г. Орла от 18 мая 2015 г.

Санкции чч.1,2,3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011 г. предусматривают, в том числе, наказание в виде принудительных работ, которые применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ за совершение преступлений, относящихся к категориям небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые (ч.1 ст.53.1 УК РФ).

Положения Закона в данной части подлежат применению с 01 января 2017 г.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для замены осужденному Власову А.В. наказания, назначенного за совершение преступлений, предусмотренных чч.1,2,3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы принудительными работами.

Иных изменений, внесенных в уголовный закон и улучшающих положение осужденного после вынесения приговоров Заводского районного суда г. Орла от 04 сентября 2001 г., 13 октября 2005 г. 24 ноября 2005 г., приговоров Советского районного суда г. Орла от 15 июня 2011 г., 09 марта 2011 г., 19 ноября 2010 г., приговора Заводского районного суда г.Орла от 15 декабря 2010 г., 18 мая 2015 г., мирового судьи судебного участка №2 г.Ливны и Ливенского района Орловской области от 08 октября 2010 г., Ливенского районного суда Орловской области от 19 июля 2011 г., суд не усматривает.

На основании изложенного, и, руководствуясь п.13 ст. 397, ст.399 УПК РФ, суд,

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░░ 2001 ░. (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░░ 2011 ░.) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2016 ░. № 323-░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░░ 2001 ░. ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░.1 ░░.24 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░░ 2001 ░. ░░ ░.3 ░░.30, ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ 4 (░░░░░░░) ░░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░░ 2003 ░. ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 22 (░░░░░░░░ ░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2005 ░. (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░░ 2011 ░.) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2016 ░. № 323-░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ - «░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ - ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.7 ░░.79 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░░ 2011 ░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2005 ░. ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░░ 2001 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2005 ░. (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░░ 2011 ░.) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2005 ░. (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░░ 2011 ░.) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2010 ░. (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░░ 2011 ░.) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2016 ░. № 323-░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2010 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░.1 ░░.24 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2010 ░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2010 ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2010 ░. ░░ ░.1 ░░.222 ░░ ░░ ░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2010 ░. (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░░ 2011 ░.) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2016 ░. № 323-░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2010 ░. (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░░ 2011 ░.) ░░ ░░░░░░░ №1 ░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░ 2011 ░. №26-░░) ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2016 ░. № 323-░░), ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 3 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ №2 ░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░ 2011 ░. №26-░░) ░░ ░.1░░.158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2016 ░. № 323-░░), ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 3 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ №4 ░ ░.3 ░░.30, ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░ 2011 ░. №26-░░) ░░ ░.3 ░░.30, ░.1 ░░.158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2016 ░. № 323-░░), ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2016 ░. № 323-░░) ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 3 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ №2 ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2016 ░. № 323-░░) ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 3 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ №3 ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ №4 ░░ ░.3 ░░.30, ░.1 ░░.158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2016 ░. № 323-░░) ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 1 (░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2010 ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. 2 (░░░) ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 09 ░░░░░ 2011 ░. (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░░ 2011 ░.) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2016 ░. № 323-░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 09 ░░░░░ 2011 ░. (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░░ 2011 ░.) ░░ ░░░░░░░ №7 ░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░ 2011 ░. №26-░░) ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2016 ░. № 323-░░), ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ №10 ░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░ 2011 ░. №26-░░) ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2016 ░. № 323-░░), ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ №11 ░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░ 2011 ░. №26-░░) ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2016 ░. № 323-░░), ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░ №1) ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░ №2) ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░ №3) ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░ №4) ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░ №5) ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░ №6) ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2016 ░. №323-░░) (░░░░░░ №7) ░ ░░░░ 1 ░░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░.░. «░», «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░ №8) ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░ №9) ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2016 ░. №323-░░) (░░░░░░ №10) ░ ░░░░ 1 ░░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2016 ░. №323-░░) (░░░░░░ №11) ░ ░░░░ 1 ░░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2010 ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 15 ░░░░ 2011 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2016 ░. № 323-░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 15 ░░░░ 2011 ░. ░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░ 2011 ░. №26-░░) ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2016 ░. № 323-░░), ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 3 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 09 ░░░░░ 2011 ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. 3 (░░░) ░░░░ 1 (░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2011 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2016 ░. № 323-░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2011 ░. ░░ ░░░░░░░░ №№1,3 ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░.1 ░░.24 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2011 ░. ░░ ░░░░░░░ №5 ░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░ 2011 ░. №26-░░) ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2016 ░. № 323-░░), ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 3 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;, ░░ ░.2 ░░.325 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10% ░░░░░░░░░, ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2016 ░. №323-░░) ░ ░░░░ 1 ░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 15 ░░░░ 2011 ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 18 ░░░ 2015 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2016 ░. № 323-░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ №6 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ - «░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ №6 ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ - ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░.░. «░», «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░ №1) ░ ░░░░ ░ ░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░ №2) ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░ №3) ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░.░. «░», «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░ №4) ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░ №5) ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░ №6) ░ ░░░░ 2 ░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░ №7) ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 18 ░░░ 2015 ░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2011 ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 18 ░░░ 2015 ░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░