Решение по делу № 2-30/2015 (2-822/2014;) ~ М-859/2014 от 22.12.2014

Дело № 2-30/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Мраково 29 января 2015 года

Кугарчинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ширшовой Р.А.,

с участием представителя ответчика Суюндикова А.В.- адвоката Кугарчинского филиала БРКА Гумерова В.З., представившего удостоверение № 1983, ордер серии № 014 № 102148,

ответчика Саиткуловой М.Д.,

при секретаре Динеевой Ф.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» к Иманбаеву ФИО11, Саиткуловой ФИО12, Суюндикову ФИО13 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском. Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Иманбаевым Р..Н. заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым Иманбаев Р.Н. получил кредит на строительство в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Иманбаев Р.Н. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, обязательства заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора был заключен договора поручительства № <данные изъяты> с Сурагуловой М.Д., Суюндиковым А.В. Заемщику и поручителям направлены требования о досрочном погашении задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> рублей, в том числе неустойка в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рубля, просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины, почтовые расходы.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Ишмухаметов А.М. о рассмотрении дела надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Иманбаев Р.Н. о рассмотрении дела надлежаще извещался судом по последнему известному месту жительства, судебная повестка возвращена с указанием «истек срок хранения», ранее он был извещен о судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.118 ГПК РФ ответчик не сообщал суду о перемене своего адреса во время производства по делу.

Ответчик Сурагулова М.Д. изменила фамилию на Саиткулову ( свидетельство о заключении брака <данные изъяты>). В судебном заседании ответчик Саиткулова М.Д. исковые требования не признала, пояснила, что поручилась за Иманбаева Р.Н., просила снизить неустойку.

Ответчик Суюндиков А.В. в судебное заседание не явился, судебные повестки с уведомлениями возвращены в суд с указанием «истек срок хранения». Таким образом, местонахождение ответчика Суюндикова А.В. неизвестно. По адресной справке по сведениям отдела адресно-справочной работы в УФМС России по РБ в Кугарчинском районе от ДД.ММ.ГГГГ, Суюндиков А.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Согласно ст.119 ГПК РФ суд при неизвестности места пребывания ответчика, приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места его жительства. И поэтому в соответствии со ст.50 ГПК РФ суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика Суюндикова А.В.

Представитель ответчика Суюндикова А.В.- адвокат Гумерова В.З. просил отказать в иске, поскольку неизвестно мнение ответчика Суюндикова А.В.

Выслушав ответчика Саиткулову М.Д., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» в лице ФИО14., действующей на основании Устава, Положения о Башкирском отделении № 8598 ОАО «Сбербанк России» и доверенности № <данные изъяты>. заключило с Иманбаевым Р.Н. кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № <данные изъяты> открытый в филиале кредитора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере в сроки на условиях договора.

Согласно п.4.1., 4.2., 4.3 Кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности( включительно).

В соответствии с п. 5.2.4. Кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Из договора поручительства № № <данные изъяты> установлено, что Саиткулова М.Д., Суюндиков А.В. обязались солидарно отвечать перед банком за надлежащее исполнение обязанностей Иманбаева Р.Н. по возврату займа.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Суд считает, что поручители Саиткулова М.Д., Суюндиков А.В. должны нести солидарную ответственность по погашению образовавшейся суммы задолженности по займу, полученному Иманбаевым Р.Н., поскольку Саиткулова М.Д., Суюндиков А.В. по договору поручительства обязались солидарно отвечать, если Иманбаев Р.Н. не исполнит свои обязательства предусмотренные договором займа, в том же объеме.

Уведомление с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки ответчикам направлялись ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно мемориальных ордеров № <данные изъяты>, Уральский банк ОАО «Сбербанк России» Иманбаеву Р.Н. выдал кредит в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных документов судом установлено, что ответчики не исполняют обязательства по кредитному договору, сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, в том числе неустойка в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рубля, просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 1.1 Кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, по п.5.2.4 - Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что согласно ст.811 ГК РФ и условиям кредитного договора, требования истца о взыскании просроченного основного долга и просроченных процентов подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщик Иманбаев Р.Н. нарушил условия договора, не выполнил своего обязательства.

Согласно ст. 333 ГК РФ, требование истца о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению в части, учитывая, что размер указанной суммы явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым уменьшить неустойку до <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> рублей- неустойка, <данные изъяты> рубля – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг.

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям, по <данные изъяты> рублей с каждого.

В остальной части иска необходимо отказать.

Адвокат Гумеров В.З. просит решить вопрос о вознаграждении.

Подлежит вознаграждению труд адвоката Гумерова В.З., участвующего в рассмотрении данного гражданского дела по назначению суда в качестве представителя ответчика.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Иманбаева ФИО15, Саиткуловой ФИО16, Суюндикова ФИО17 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рубля, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Иманбаева ФИО18, Саиткуловой ФИО19, Суюндикова ФИО20 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля с каждого.

В остальной части иска отказать.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Ширшова Р.А.