Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-439/2022 (2-3403/2021;) ~ М-3095/2021 от 09.12.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 февраля 2022 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Топчиёвой Л.С., при секретаре Кульбицкой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-439/2022 по иску Первова Артема Геннадьевича к Крупенко Сергею Викторовичу, Межрайонной ИФНС России №15 по Самарской области об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец Первов А.Г. обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском, просит освободить от ареста автомобиль марки LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №, г.р.з. № цвет черный, полный привод, в отношении которого наложен арест от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ОСП Ставропольского района Самарской области.

Требования мотивированы тем, что истец на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и Петренко Г.В. вышеуказанное транспортное средство, факт передачи подтверждается актом приема-передачи автомобиля. Петренко Г.В. в свою очередь приобрел данное ТС по договору купли-продажи у Титкова А.О., который ранее, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел автомобиль по итогам повторных электронных торгов в форме открытого аукциона с открытой формой предоставления предложений по цене приобретения имущества финансовой организации у ОАО Банк «Приоритет». Согласно сведениям, отраженным в ПТС, ОАО Банк «Приоритет», расположенное по адресу: <адрес>, стал собственником имущества ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Ставропольского района Самаркой области Ивановой О.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Крупенко С.В., 17.06.1975 года рождения, на основании судебного приказа №2а-2507/2017, выданного мировым судьей судебного участка №157 Ставропольского судебного района Самарской области, по заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №15 по Самарской области (предмет исполнения – взыскание налогов и сборов, пени).

В рамках исполнительного производства в отношении транспортного средства наложен арест на автомобиль марки LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №, г.р.з. №, который по состоянию на 03.12.2019 находился во владении ОАО Банк «Приоритет».

Поскольку истец Первов А.Г. должником по исполнительному производству не является, ограничительные меры в виде ареста на транспортное средство в нарушение положений ст. 209 ГК РФ препятствуют ему владеть, пользоваться и распоряжаться транспортным средством, истец был вынужден обратиться с иском в суд.

Представитель истца Петрова А.Г. - Степанищева О.В. по доверенности, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство с просьбой о рассмотрении дела без ее участия.

В судебное заседание ответчики не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Третьи лица – Петренко Г.В., Титков О.А., представитель третьего лица – ОАО Банк «Приоритет» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица ОСП Ставропольского района Самарской области, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ч.1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Положения данной нормы не содержат указания о том, что она применятся только в отношении недвижимого имущества, в связи с чем правила исключительной подсудности распространяются и на иски об освобождении имущества от ареста, как недвижимого, так и движимого.

Поскольку датой возникновения права собственности истца на спорное транспортное средство является дата заключения договора купли-продажи автомобиля - ДД.ММ.ГГГГ, все действия по оплате и передаче автомобиля сторонами договора были выполнены, тогда как арест ОСП Ставропольского района Самарской области был наложен ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство, собственником которого
Первов А.В. не являлся, в настоящее время объект находится во владении и пользовании истца, то в соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд считает необходимым направить гражданское дело в Свердловский районный суд г.Белгорода, по месту нахождения арестованного имущества.

Руководствуясь ст.ст.30, п.3 ч.2 ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-439/2022 по иску Первова Артема Геннадьевича к Крупенко Сергею Викторовичу, Межрайонной ИФНС России №15 по Самарской области об освобождении имущества от ареста на рассмотрение в Свердловский районный суд г.Белгорода.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15-ти дней через Ставропольский районный суд Самарской области.

Председательствующий