Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2305/2015 ~ М-1436/2015 от 18.03.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания А*,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску А* к Б* о взыскании суммы долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:

А* обратился в суд с исковым заявлением к Б* о взыскании суммы долга, процентов, указывая, что дата он и Б* заключили договор займа. По условиям данного договора Б* была передана сумма в размере *** 000 рублей, с условием возврата денежных средств в срок до дата условия договора займа были оформлены распиской. До указанного срока заемщиком было возвращено *** рублей, оставшееся часть суммы займа в размере *** рублей не возвращена до настоящего времени. Учитывая, что дата истекает срок давности по договору займа, он был вынужден обратиться в суд, в указанных целях он понес судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере *** рублей. А также оплаты суммы государственной пошлины. Кроме того, за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, Б* должен оплатить проценты за 3 года в сумме *** рублей.

Просил взыскать с Б* в свою пользу сумму основного долга в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствам в размере *** рублей, судебные расходы в размере *** рублей, а всего *** рублей.

В судебном заседании представитель истца - К*, действующий на основании ордера №... от дата г., требования искового заявления поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске просил удовлетворить. Также просил суд рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик не является в суд.

Ответчик Б* в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не представил каких-либо ходатайств и заявлений. Извещался судом заказными письмами с обратным уведомлением по адресу, указанному в иске, справке адресного стола, также извещался посредством отправки телеграмм с обратными уведомлениями. Таким образом, судом были приняты все исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика Б* в судебные заседания. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что причину неявки в суд Б* следует признать неуважительной, как и то, что ответчик не является на почту и не получает хранящуюся там корреспонденцию на его имя, которая впоследствии возвращается в адрес суда за истечением срока.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Принимая во внимание мнение представителя истца, а также что ответчик надлежащим образом извещен о дате рассмотрения дела, определением суда было постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела и представленные суду доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

    Материалами дела установлено, что дата между А* и Б* был заключен договор займа, по условиям которого истец передал Б* денежные средства в размере *** рублей, сроком до дата г.

В обоснование своих требований истцом предоставлена расписка от дата г., составленная ответчиком, согласно которой ответчик получил от истца денежные средства в размере *** рублей в долг, которые обязался вернуть в срок до дата г.

Согласно искового заявления Б*, частично возвратил сумму долга в размере *** рублей, оставшеяся часть займа в размере *** рублей до настоящего времени не возращена.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание что, расписки, свидетельствующей о возврате заемных средств в размере *** руб., ответчиком не представлено, как и иных доказательств возвращения суммы займа, суд считает требование истца о возврате долга по договору займа в размере *** рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования).

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от дата (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса).

Согласно п. 15 указанного постановления, «При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.»

Суд приходит к выводу, что ответчик обязан выплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата по ст. 395 ГК РФ за три года.

На основании п.2 вышеуказанного Постановления №... (в редакции от дата г.), при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ: *** руб. (Сумма займа): 8,25% х 3 = *** руб.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период трех лет в общей сумме *** рублей, суд считает его правильным, соразмерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Ходатайства о снижении заявленных процентов представитель ответчика не заявлял.

Суд, проанализировав имеющиеся материалы дела, приходит к выводу о том, что ответчик Б* не только не возвратил сумму займа с 2011 года, но и не выплатил проценты за пользование заемными денежными средствами. В добровольном порядке долг и проценты за пользование займом не выплачивал. В нарушение ст.56 ГПК РФ, каких-либо доказательств в обоснование своих возражений на исковые требования суду не представил.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Б* о взысканиии суммы займа, процентов за пользование сужими денежными средствами, в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере *** рублей. В обоснование указанных требований истцом представлена квитанция №... от дата г., согласно которой К* получил от А* денежные средства в размере *** рублей.

Между тем, суд считает указанное требование завышенным, учитывая категорию, сложность и временные затраты потраченные представителем истца в данном судебном процессе, суд считает возможным удовлетворить требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере *** рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что А* за рассмотрение искового заявление имущественного характера в суде, была оплачена государственная пошлина в размере *** рублей, что подтверждается чек-ордером от дата г.

Таким образом, с Б* подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в суде в размере *** руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление А*, - удовлетворить.

Взыскать Б* в пользу А* денежные средства в размере *** рублей – основная сумма долга, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, а всего ***

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          И.В.Рапидова