Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6821/2019 от 21.02.2019

Судья Чернозубов О.В. Дело № 33-6821/19

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Воронко В.В., Фоминой Н.И.,

при секретаре Булавиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 февраля 2019 года апелляционную жалобу Пак И.С. на решение Пушкинского городского суда Московской области от 28 ноября 2018 года с учетом определения суда от 14 января 2019 года об исправлении описки по делу

по иску Потапова А.А. к Пак И.С. о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, включении автомобиля в наследственную массу после смерти Потапова А.В.,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения явившихся лиц,

У С Т А Н О В И Л А:

Решением суда иск Потапова А.А. удовлетворен. Судом признан недействительным договор между Потаповым А.В. и Пак И.С. от 18 августа 2017 года купли-продажи автомашины «Nissan X-Trail», регистрационный номер <данные изъяты>, VIN <данные изъяты> 2012 года выпуска.

Включив автомашину «Nissan X-Trail», регистрационный номер <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, 2012 года выпуска, в наследственную массу после смерти Потапова Алексея Викторовича.

Не согласившись с решением, Пак И.С. подала на него апелляционную жалобу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

В материалы дела представлен договор купли-продажи от 18.08.2017г. между Потаповым А.В. (продавец) и Пак И.С. (покупатель) в отношении автомобиля марки Nissan X-Trail», регистрационный номер <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, 2012 года выпуска (л.д. 33).

Потапов А.В. умер <данные изъяты> что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 22).

Определением Пушкинского городского суда Московской области от 15 февраля 2018 года по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «Экбист» Тимонину М.Б. (л.д. 78-79).

Из заключения эксперта Тимонина М.Б. следует, что подпись от имени Потапова А.В., <данные изъяты> года рождения, расположенная в представленном на исследование договоре купли-продажи транспортного средства от 18 августа 2017г., автомобиля «Ниссан Икс Трейл», регистрационный номер <данные изъяты>, в графе «продавец», выполнена, вероятно, не Потаповым А.В., а другим лицом с подражанием подписи Потапова А.В. (л.д. 81-95).

Судом правомерно в основу решения по делу положено заключение судебной почерковедческой экспертизы по мотивам, подробно приведенным в обжалуемом решении.

Учитывая заключение экспертизы и данные в судебном заседании объяснения эксперта Тимонина М.Б., поддержавшего выводы экспертизы, а также те обстоятельства, что договор купли-продажи непосредственно Потаповым А.В., как продавцом, рукописно не заполнялся, выполнение Потаповым А.В. подписи в договоре от своего имени опровергается материалами дела, в органы регистрационного учета ГИБДД Потапов А.В. для регистрации договора купли-продажи автомобиля не являлся, суд пришел к законному и обоснованному выводу о включении автомобиля в наследственную массу, так как договор купли-продажи между Потаповым А.В. и Пак И.С. в действительности не заключался, в связи с чем право на автомобиль у Пак И.С. на основании данного договора не возникло.

Решение суда основано на правильном применении положений ст.ст. 167, 168 ГК РФ.

Все доводы, приведенные ответчицей в обоснование возражений относительно заявленных исковых требований, судом правомерно отвергнуты по мотивам, приведенным в обжалуемом судебном постановлении.

Доводы, изложенные ответчицей в апелляционной жалобе, опровергаются выводами суда, в целом сводятся к субъективному толкованию обстоятельств дела, направлены на переоценку исследованных судом доказательств, оснований для чего у судебной коллегии не имеется.

Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Пушкинского городского суда Московской области от 28 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Пак И.С. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи