Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1262/2014 ~ М-1260/2014 от 08.07.2014

Дело № 2-1262/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2014 года                                                                                                     город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Балашова Д.А.,

при секретаре Петрачковой О.Н.,

с участием представителя истца Мельник Л.В.,

ответчика Абросимовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» к Абросимовой О.С., Лобач А.Г. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

Истец обратился в суд по тем основаниям, что с ХХ.ХХ.ХХ. года ООО «Сегежа-Энерго» предоставляет населению города Сегежа коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению. Ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: .... Свои обязательства по поставке тепла и горячей воды истец выполнил полностью. Ответчикам регулярно доставлялись счета на оплату услуг по горячему водоснабжению и отоплению, всего за период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года в связи с неоплатой счетов задолженность составила <...>. Также начислены пени в размере <...> На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 67, 153-157 ЖК РФ, истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей за период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года в размере <...>, пени в сумме <...>, расходы по подготовке справок-расшифровок задолженности и составление справок о регистрации по месту жительства граждан в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>

Представитель истца Мельник Л.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уменьшила исковые требования, просила взыскать солидарно с ответчиков задолженность за период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года в размере <...>, пени за просрочку платежей в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, расходы по подготовке справок-расшифровок задолженности и составление справок о регистрации по месту жительства граждан в размере <...>

Абросимова О.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Пояснила, что задолженность не оплачивала по причине отсутствия средств.

Лобач А.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия, не возражал против удовлетворения иска.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, согласно части 2 статьи 153 ЖК РФ, возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ оплата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ..., что подтверждается материалами дела. Размер задолженности за период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года подтверждается материалами дела и не оспаривался в судебном заседании ответчиком.

Поскольку в установленные законом сроки оплата за услуги не произведена, сумма долга подлежит взысканию в принудительном порядке.

Основываясь на изложенных выше законоположениях, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, с ответчиков в пользу истца подлежат расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме по <...> с каждого. Также истцом понесены расходы, связанные с подготовкой справок в сумме <...>, которые в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ также подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Абросимовой О.С., Лобач А.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года в сумме <...>, пени за просрочку платежей в размере <...>, судебные расходы в размере <...>

Взыскать с Абросимовой О.С., Лобач А.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» государственную пошлину по <...> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья         Д.А. Балашов

Справка: в порядке ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 01.08.2014 года