Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-203/2021 от 25.11.2021

Уголовное дело №1-1-203/2021

УИД 40RS0010-01-2021-001386-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Киров Калужской области                         10 декабря 2021 года

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Щербаковой Е.А.,

при секретаре Панкрушовой В.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Кировского межрайонного прокурора Калужской области Воронцова С.В.,

подсудимого Рустамова Р.И.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета № Адвокатской палаты Калужской области Родиной И.И., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Калужской области уголовное дело по обвинению

Рустамова Р.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Рустамов Р.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 06 октября 2021 года Рустамов Р.И., находясь в комнате № квартиры № дома № по <адрес>, реализуя возникший умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания собственника и иных лиц, тайно похитил принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «ЗТЕ Блейд А31» стоимостью 5 100 рублей 00 копеек в силиконовом чехле стоимостью 100 рублей 00 копеек.

С похищенным имуществом Рустамов Р.И. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 200 рублей 00 копеек.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела Рустамов Р.И. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Рустамов Р.И. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что не будет проводиться в общем порядке исследование доказательств, собранных по уголовному делу, будет постановлен обвинительный приговор, наказание по которому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ.

Из телефонограммы и заявления потерпевшего ФИО1 следует, что он согласен с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого Рустамова Р.И.

Государственный обвинитель Воронцов С.В., защитник Родина И.И. согласились с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого Рустамова Р.И.

Учитывая, что Рустамов Р.И. обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с положениями ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласны с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого Рустамова Р.И., суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и удовлетворяет ходатайство подсудимого Рустамова Р.И. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Рустамов Р.И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Рустамова Р.И. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Из телефонограммы потерпевшего ФИО1 следует, что обвиняемый Рустамов Р.И. примирился с ним, загладил причиненный вред, претензий к нему потерпевший не имеет, в связи с чем ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Рустамова Р.И. по факту совершения им преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст.25 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Подсудимому Рустамову Р.И. судом разъяснены основания прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Подсудимый Рустамов Р.И., защитник Родина И.И. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, то есть по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель Воронцов С.В. полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении Рустамова Р.И. в связи с примирением сторон, то есть по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Рустамов Р.И., относится к категории преступлений средней тяжести.

Как личность Рустамов Р.И. характеризуется посредственно, имеет постоянное место жительства и регистрации, впервые совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, является Ветераном боевых действий, награжден Орденом Мужества, признал свою вину и раскаялся в содеянном, оказывая активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред.

С учетом совокупности изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Рустамова Р.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «ЗТЕ Блейд А31» и коробка от него, силиконовый чехол - подлежат возвращению ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 316 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Рустамова Р.И. по факту совершения преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, то есть по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ранее Рустамову Р.И., отменить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «ЗТЕ Блейд А31» и коробку от него, силиконовый чехол - возвратить ФИО1.

На постановление могут быть поданы жалобы и представление через Кировский районный суд Калужской области в Судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи в течение десяти суток со дня вручения ему копии постановления, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в письменных возражениях, адресованных суду.

Председательствующий                подпись             Е.А. Щербакова

Копия верна.

Судья                                             Е.А. Щербакова