Дело № 2а-58/16
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
р.п. Кантемировка «24» февраля 2016 года
Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:
Председательствующего судьи Зигунова Е.Н. единолично,
при секретаре Кобзевой Д.А.,
представителя административного ответчика – адвоката Моисеевой Г.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении <адрес> районного суда <адрес> административное дело по административному иску МИ ФНС России № по <адрес> к Х.Р.В. о взыскании пени по транспортному налогу,
У С Т А Н О В И Л:
Административный истец МИ ФНС России № по <адрес> обратилась в <адрес> районный суд <адрес> с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика Х.Р.В. пени по транспортному налогу, в обоснование административного иска ссылаясь на то, что Х.Р.В. ДД.ММ.ГГГГ г.г. являлся владельцем грузового автомобиля <данные изъяты> Г/Н № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с мощностью двигателя 150 л.с., дата возникновения собственности - ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из действующих ставок налога (установленных в зависимости от мощности двигателя), указанных в законе №-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений и дополнений), Х.Р.В. был начислен транспортный налог, расчет суммы налога, подлежащего уплате за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ г.г., приведен в направленных в адрес налогоплательщика налоговых уведомлениях № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и составил 12 000,00 руб. В установленный законом срок суммы налога согласно налогового уведомления административным ответчиком уплачена не была. В связи с чем административному ответчику была начислена пеня за неуплату транспортного налога в сумме 1345 руб. 80 коп. До момента обращения в суд с данным заявлением с целью досудебного урегулирования спора Х.Р.В. были направлены требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные требования до настоящего времени не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Х.Р.В. имеет задолженность по транспортному налогу в сумме 24000,00 руб. и пени по транспортному налогу в сумме 8355,18 руб.
До настоящего времени административный ответчик пеню по транспортному налогу не уплатил, в связи с чем административный истец просит взыскать в судебном порядке с административного ответчика пеню по транспортному налогу в сумме 1345 руб. 80 коп.
Представитель административного истца МИ ФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствии, свои исковые требования поддержал письменным заявлением. (л.д.43)
В соответствии со ст. 150 КАС РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель административного ответчика – адвокат М.Г.И. в судебном заседании пояснила, что вопрос об удовлетворении исковых требований оставляет на усмотрение суда.
Административный ответчик Х.Р.В.. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания не уведомлен своевременно, надлежащим образом. Повестки возвращены в суд с отметками «выбытие адресата» (л.д.36,42) Согласно справки МИФНС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37) Х.Р.В. снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> по решению <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст. 54 КАС РФ определением суда от ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику Х.Р.В. назначен представитель – адвокат М.Г.И.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что административные исковые требования МИ ФНС России № по <адрес> подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из письменных доказательств по делу административный ответчик имеет в собственности автомобиль: <данные изъяты> Г/Н № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с мощностью двигателя 150 л.с., дата возникновения собственности - ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9), следовательно в соответствии со ст. 357 НК, (из смысла которой следует, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения,) является плательщиком транспортного налога за период ДД.ММ.ГГГГ.г.
Согласно п. 4 ст. 2.<адрес> № "О ведении в действие транспортного налога на территории <адрес>" от ДД.ММ.ГГГГ (в действовавшей на тот период ред. закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №) налогоплательщики являющиеся физическими лицами, обязаны уплатить транспортный налог за истекший нал период в срок не позднее 1 октября следующего года.
Согласно ст. 8 Налогового кодекса РФ налог – это обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им денежных средств /имущества/.
В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, налогоплательщик вправе исполнить обязательство по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. После истечения указанного в требовании срока и невыполнения его налогоплательщиком добровольно, налоговый орган может обратиться с иском о взыскании налога.
Как видно из направленного административным истцом Х.Р.В. налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 6000 руб.) (л.д.10), № от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 6000 руб.) (л.д.11) ему предлагалось в добровольном порядке в установленные законом сроки уплатить транспортный налог. Налогоплательщиком данная обязанность по уплате налога в добровольном порядке исполнена не была.
В связи с просрочкой уплаты налога и в соответствии сост. 75 НК РФадминистративному ответчику начислена пеня на день выставления требования № от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 23199,41 руб.) (л.д.26).
К административному исковому заявлению приложены копии почтовых документов (л.д.13,15,19,21,23,25,27-28) о направлении ответчику требования об уплате налога.
Ответчик уклоняется от выполнения обязанности по уплате налога. На день рассмотрения спора суду не представлено доказательств неосновательного начисления истцом налогового платежа за его неуплату или уплаты ответчиком указанных сумм в добровольном порядке в полном объеме.
Согласно копии требований № от ДД.ММ.ГГГГ года( л.д.12), № от ДД.ММ.ГГГГ (14), № от ДД.ММ.ГГГГ года(16), № от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.18), № от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.20), № от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.22), № от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.24), № от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.26) ответчику был предоставлен срок для добровольного исполнения обязательств по уплате налога и пени доДД.ММ.ГГГГ /л.д. 26/. Согласно расчета (л.д.8) пеня за указанный период составила 1345,8руб.
В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Исковое заявление подано в суд в пределах шести месяцев – ДД.ММ.ГГГГ ( в соответствии со ст. 48 НК РФ). Не уплаченная сумма задолженности подлежит взысканию с административного ответчика в судебном порядке.
Согласно ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Х.Р.В. о взыскании пени по транспортному налогу удовлетворить.
Взыскать с Х.Р.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, последнее известное место регистрации: <адрес>, пеню по транспортному налогу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1345 руб. 80 коп. (Одна тысяча триста сорок пять рублей восемьдесят копеек), подлежащие зачислению по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (МИ ФНС России № 4 по Воронежской области), Отделение Воронеж, г. Воронеж, счет № 40101810500000010004, БИК 042007001, ИНН 3627020957, КБК 18210604012022100110, ОКАТО 20619151.
Взыскать с Х.Р.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, последнее известное место регистрации: <адрес> доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей (Четыреста рублей).
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Изготовлено в совещательной комнате.
Судья Зигунова Е.Н.
Дело № 2а-58/16
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
р.п. Кантемировка «24» февраля 2016 года
Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:
Председательствующего судьи Зигунова Е.Н. единолично,
при секретаре Кобзевой Д.А.,
представителя административного ответчика – адвоката Моисеевой Г.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении <адрес> районного суда <адрес> административное дело по административному иску МИ ФНС России № по <адрес> к Х.Р.В. о взыскании пени по транспортному налогу,
У С Т А Н О В И Л:
Административный истец МИ ФНС России № по <адрес> обратилась в <адрес> районный суд <адрес> с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика Х.Р.В. пени по транспортному налогу, в обоснование административного иска ссылаясь на то, что Х.Р.В. ДД.ММ.ГГГГ г.г. являлся владельцем грузового автомобиля <данные изъяты> Г/Н № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с мощностью двигателя 150 л.с., дата возникновения собственности - ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из действующих ставок налога (установленных в зависимости от мощности двигателя), указанных в законе №-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений и дополнений), Х.Р.В. был начислен транспортный налог, расчет суммы налога, подлежащего уплате за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ г.г., приведен в направленных в адрес налогоплательщика налоговых уведомлениях № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и составил 12 000,00 руб. В установленный законом срок суммы налога согласно налогового уведомления административным ответчиком уплачена не была. В связи с чем административному ответчику была начислена пеня за неуплату транспортного налога в сумме 1345 руб. 80 коп. До момента обращения в суд с данным заявлением с целью досудебного урегулирования спора Х.Р.В. были направлены требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные требования до настоящего времени не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Х.Р.В. имеет задолженность по транспортному налогу в сумме 24000,00 руб. и пени по транспортному налогу в сумме 8355,18 руб.
До настоящего времени административный ответчик пеню по транспортному налогу не уплатил, в связи с чем административный истец просит взыскать в судебном порядке с административного ответчика пеню по транспортному налогу в сумме 1345 руб. 80 коп.
Представитель административного истца МИ ФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствии, свои исковые требования поддержал письменным заявлением. (л.д.43)
В соответствии со ст. 150 КАС РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель административного ответчика – адвокат М.Г.И. в судебном заседании пояснила, что вопрос об удовлетворении исковых требований оставляет на усмотрение суда.
Административный ответчик Х.Р.В.. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания не уведомлен своевременно, надлежащим образом. Повестки возвращены в суд с отметками «выбытие адресата» (л.д.36,42) Согласно справки МИФНС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37) Х.Р.В. снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> по решению <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст. 54 КАС РФ определением суда от ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику Х.Р.В. назначен представитель – адвокат М.Г.И.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что административные исковые требования МИ ФНС России № по <адрес> подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из письменных доказательств по делу административный ответчик имеет в собственности автомобиль: <данные изъяты> Г/Н № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с мощностью двигателя 150 л.с., дата возникновения собственности - ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9), следовательно в соответствии со ст. 357 НК, (из смысла которой следует, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения,) является плательщиком транспортного налога за период ДД.ММ.ГГГГ.г.
Согласно п. 4 ст. 2.<адрес> № "О ведении в действие транспортного налога на территории <адрес>" от ДД.ММ.ГГГГ (в действовавшей на тот период ред. закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №) налогоплательщики являющиеся физическими лицами, обязаны уплатить транспортный налог за истекший нал период в срок не позднее 1 октября следующего года.
Согласно ст. 8 Налогового кодекса РФ налог – это обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им денежных средств /имущества/.
В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, налогоплательщик вправе исполнить обязательство по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. После истечения указанного в требовании срока и невыполнения его налогоплательщиком добровольно, налоговый орган может обратиться с иском о взыскании налога.
Как видно из направленного административным истцом Х.Р.В. налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 6000 руб.) (л.д.10), № от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 6000 руб.) (л.д.11) ему предлагалось в добровольном порядке в установленные законом сроки уплатить транспортный налог. Налогоплательщиком данная обязанность по уплате налога в добровольном порядке исполнена не была.
В связи с просрочкой уплаты налога и в соответствии сост. 75 НК РФадминистративному ответчику начислена пеня на день выставления требования № от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 23199,41 руб.) (л.д.26).
К административному исковому заявлению приложены копии почтовых документов (л.д.13,15,19,21,23,25,27-28) о направлении ответчику требования об уплате налога.
Ответчик уклоняется от выполнения обязанности по уплате налога. На день рассмотрения спора суду не представлено доказательств неосновательного начисления истцом налогового платежа за его неуплату или уплаты ответчиком указанных сумм в добровольном порядке в полном объеме.
Согласно копии требований № от ДД.ММ.ГГГГ года( л.д.12), № от ДД.ММ.ГГГГ (14), № от ДД.ММ.ГГГГ года(16), № от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.18), № от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.20), № от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.22), № от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.24), № от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.26) ответчику был предоставлен срок для добровольного исполнения обязательств по уплате налога и пени доДД.ММ.ГГГГ /л.д. 26/. Согласно расчета (л.д.8) пеня за указанный период составила 1345,8руб.
В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Исковое заявление подано в суд в пределах шести месяцев – ДД.ММ.ГГГГ ( в соответствии со ст. 48 НК РФ). Не уплаченная сумма задолженности подлежит взысканию с административного ответчика в судебном порядке.
Согласно ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Х.Р.В. о взыскании пени по транспортному налогу удовлетворить.
Взыскать с Х.Р.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, последнее известное место регистрации: <адрес>, пеню по транспортному налогу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1345 руб. 80 коп. (Одна тысяча триста сорок пять рублей восемьдесят копеек), подлежащие зачислению по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (МИ ФНС России № 4 по Воронежской области), Отделение Воронеж, г. Воронеж, счет № 40101810500000010004, БИК 042007001, ИНН 3627020957, КБК 18210604012022100110, ОКАТО 20619151.
Взыскать с Х.Р.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, последнее известное место регистрации: <адрес> доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей (Четыреста рублей).
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Изготовлено в совещательной комнате.
Судья Зигунова Е.Н.