Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-173/2015 от 23.06.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РФ

7 июля 2015 г. Красноярский районный суд Самарской области в составе:

судьи - Селяковой С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноярского района Самарской области ДЕН,

защитника в лице адвоката КМО., представившего ордер № от 07.07.2015г.,

при секретаре - Долгановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № №. в отношении:

Кольцова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданина РФ, по национальности - русский, имеющий среднее образование, холостого, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Кольцов <данные изъяты> совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

29.05.2015 года примерно в 01 час 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомашиной ВАЗ 21102, регистрационный номер №, принадлежащей ШМГ, без цели хищения, осознавая, что самовольно завладевает транспортным средством, которым не имеет права распоряжаться, взял ключи от автомашины ВАЗ 21102 регистрационный номер №, находящиеся на столе, стоящем во дворе вышеуказанного дома, подошел к вышеуказанной автомашине, стоящей у <адрес>, не имея прав на управление этим автомобилем, незаконно, без чьего-либо разрешения, открыл ключами водительскую дверь, сел в салон автомашины, с помощью ключей завел двигатель автомашины и, управляя данной автомашиной, совершил движение по <адрес>. Таким образом, Кольцов <данные изъяты>. лишил ШМГ права возможности владеть и управлять принадлежащим ему транспортным средством.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, а также полным признанием своей вины самим подсудимым.

Подсудимый Кольцов <данные изъяты>. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Участники процесса с заявленным ходатайством согласны. Суд считает возможным постановление приговора без исследования доказательств, поскольку подсудимый с предъявленным обвинением согласен полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены в полном объеме.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действиям подсудимого дана правильная юридическая квалификация по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Потерпевшей ШМГ в ходе дознания предоставил заявление о прекращении производства по уголовному делу, поскольку он примирился с подсудимым и последний возместил причиненный ему ущерб в полном объеме. Подсудимый и защитник не возражали против удовлетворения данного ходатайства, государственный обвинитель возразила против прекращения производства по делу в связи с тем, что данное преступление совершено Кольцовым <данные изъяты>. в состоянии алкогольного опьянения, что усугубляет его ответственность, в связи с чем полагает необходимым постановить приговор и назначить наказание подсудимому.

Прекращение производства по делу в связи с примирением подсудимого и потерпевшего является правом суда, а не обязанностью. Учитывая, что подсудимый совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, что не оспаривал в суде, суд считает целесообразным постановить приговор по делу и определить подсудимому наказание целью предотвращения возможного рецидива преступлений.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого: Кольцов <данные изъяты>., который совершил впервые преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности в 2015 году не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, является вменяемым лицом, способен нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым и чистосердечное раскаяние в содеянном, полное возмещение материального ущерба потерпевшему, наличие на иждивении ребенка сожительницы и родителей -пенсионеров.

Обстоятельством, отягчающим наказание является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения

В судебном заседании потерпевший ШМГ просил суд проявить снисхождение к подсудимому, строго его не наказывать.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, к нему возможно применить условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 64, ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому также необходимо руководствоваться нормами ст. 316 УПК РФ, согласно которой при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, наказание, назначаемое подсудимому не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кольцова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Кольцову <данные изъяты>. наказание считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев, возложив на него обязанности:

в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции,

не совершать административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка.

Приговор суда в порядке ст. 316 УПК РФ может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в срок 10 суток, а осужденным в этот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному и его защитнику право на личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 379 УПК РФ.

Судья Селякова С.А.