Мотивированное решение по делу № 02-2050/2017 от 13.03.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2017 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре А.В. Ворушиловой,

с участием представителя истца по доверенности – Почеревина А.В., ответчика – Вишневской М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2050/2017 по иску Вишневского Алексея Сергеевича к Вишневской Марии Сергеевне о разделе наследственного имущества, взыскании компенсации за долю в стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Вишневский А.С. обратился в суд с иском к Вишневской М.С. о разделе наследственного имущества, взыскании компенсации за долю в стоимости наследственного имущества, мотивируя свои требования тем, что дата наследодатель Вишневский Сергей Станиславович умер, что подтверждается свидетельством о смерти. После смерти наследодателя осталось следующее наследственное имущество: автомобиль марки марка автомобиля (далее по тесту "Форд") Transit Connect, модификация (тип) транспортного средства грузовой - фургон, идентификационный номер VIN-код, дата выпуска, модель, № двигателя R3PA ..., кузов № ..., цвет белый, государственный регистрационный знак, ..., состоящий на учёте в 24, 5 отд. МОТОТРЭР УВД адрес; автомобиль марки ИМЯ-телефон, модификация (тип) транспортного средства специализированный, идентификационный номер VIN-код, дата выпуска, модель, № двигателя ..., кузов № ... цвет бежевый, гос. регистрационный знак ... на учёте не состоит. дата нотариус адрес Моисеева Лилия Владимировна, расположенная по адресу: адрес, открыла наследственное дело № 32/2014. Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от дата наследство приняли истец Вишневский Алексей Сергеевич, ответчик Вишневская Мария Сергеевна и третье лицо Вишневская Юлия Павловна в равных долях по 1/3 доли. На день смерти наследодатель зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес, совместно с ответчиком. Все документы наследодателя и ключи от автомобилей остались у ответчицы. Указанными автомобилями владеет и пользуется ответчик, документы на автомобили, в том числе паспорта транспортных средств и свидетельства о регистрации транспортных средств и ключи от автомобилей находятся у ответчика. Многократно истец предлагал ответчику совместно продать автомобили и поделить вырученную денежную суммы, однако ответчик игнорировала его предложения. При этом ответчик отказывается передать документы и ключи на автомобиль истцу, владеет и пользуется автомобилями единолично. В соответствии с отчётом об оценке № 820 от дата рыночная стоимость автомобиля Форд составляет сумма Согласно отчёта об оценке № 821 от дата рыночная стоимость автомобиля ИМЯ-телефон составляет сумма Расчёт взыскиваемой денежной суммы: сумма плюс сумма равно сумма разделить на три равно сумма Истец просит произвести раздел следующего общего наследственного имущества между наследниками - истцом Вишневским Алексеем Сергеевичем и ответчицей Вишневской Марией Сергеевной: Автомобиль марки марка автомобиля (далее по тесту "Форд") Transit Connect, модификация (тип) транспортного средства грузовой - фургон, идентификационный номер VIN-код, дата выпуска, модель, № двигателя ..., кузов № ..., цвет белый, гос. регистрационный знак, ..., состоящий на учёте в 24, 5 отд. МОТОТРЭР УВД адрес, стоимостью сумма; Автомобиль марки ИМЯ-телефон, модификация (тип) транспортного средства специализированный, идентификационный номер VIN-код, дата выпуска, модель, № двигателя ..., кузов № ... цвет бежевый, гос. регистрационный знак ..., на учёте не состоит, стоимостью сумма; взыскать с Вишневской М.С. в пользу Вишневского А.С. денежную компенсацию в размере сумма, что составляет 1/3 доли стоимости суммы указанных двух автомобилей.

Истец Вишневский А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Почеревин А.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в части, пояснил суду, что автомобиль марки ИМЯ-телефон, модификация (тип) транспортного средства специализированный, идентификационный номер VIN-код, дата выпуска, модель, № двигателя НСРА ..., кузов № ..., цвет бежевый, гос. регистрационный знак ..., был реализован сторонами.

Ответчик Вишневская М.С. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, согласно которому пояснила суду, что не препятствует реализации спорных автомобилей, предлагала истцу выплатить компенсацию, но истца стоимость не устроила. Полагает, что раздел имущества уже произведен на основании решения суда вступившего в законную силу.

Третье лицо Вишневская Ю.П. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, ответчика, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, третьего лица, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, ответчика, огласив показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Судом установлено, что дата наследодатель Вишневский Сергей Станиславович умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

дата нотариус адрес Моисеева Лилия Владимировна, расположенная по адресу: адрес, открыла наследственное дело № ....

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от дата наследство приняли истец Вишневский Алексей Сергеевич, ответчик Вишневская Мария Сергеевна и третье лицо Вишневская Юлия Павловна в равных долях по 1/3 доли.

На день смерти наследодатель зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес, совместно с ответчиком.

Решением Зюзинского районного суда адрес от дата постановлено:

Исковые требования Вишневской Марии Сергеевны к Вишневской Юлии Павловне, Вишневскому Алексею Сергеевичу о разделе наследственного имущества, удовлетворить частично.

Произвести раздел наследственного имущества, открывшегося после смерти Вишневского Сергея Станиславовича, умершего дата, в соответствии с которым:

Признать право собственности за Вишневской Марией Сергеевной на 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Взыскать с Вишневской Марии Сергеевны в пользу Вишневского Алексея Сергеевича в счет компенсации стоимости 1/6 доли в праве собственности на жилое помещение в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес денежную сумму в размере сумма

Взыскать с Вишневской Марии Сергеевны в пользу Вишневской Юлии Павловны в счет компенсации стоимости 1/6 доли в праве собственности на жилое помещение в виде квартиры расположенной по адресу: адрес денежную сумму в размере сумма

Признать право собственности за Вишневской Марией Сергеевной на земельный участок, площадью 1393 кв.м., кадастровый номер: 69:29:телефон:101, расположенный по адресу адрес.

Взыскать с Вишневской Марии Сергеевны в пользу Вишневского Алексея Сергеевича в счет компенсации стоимости 1/3 доли в праве собственности на земельный участок площадью 1393 кв.м., кадастровый номер: 69:29:телефон:101, расположенный по адресу: адрес денежную сумму в размере сумма

Взыскать с Вишневской Марии Сергеевны в пользу Вишневской Юлии Павловны в счет компенсации стоимости 1/3 доли в праве собственности на земельный участок площадью 1393 кв.м., кадастровый номер: 69:29:телефон:101, расположенный по адресу: адрес денежную сумму в размере сумма

Признать право собственности за Вишневской Марией Сергеевной на земельный участок, площадью 1500 кв.м., кадастровый номер: 69:29:телефон:0029, расположенный по адресу: адрес.

Взыскать с Вишневской Марии Сергеевны в пользу Вишневского Алексея Сергеевича в счет компенсации стоимости 1/3 доли в праве собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м., кадастровый номер: 69:29:телефон:0029, расположенный по адресу: адрес денежную сумму в размере сумма

Взыскать с Вишневской Марии Сергеевны в пользу Вишневской Юлии Павловны в счет компенсации стоимости 1/3 доли в праве собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м., кадастровый номер: 69:29:телефон:0029, расположенный по адресу: адрес денежную сумму в размере сумма

Взыскать с Вишневского Алексея Сергеевича в пользу Вишневской Марии Сергеевны расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы за услуги эксперта в размере сумма

Взыскать с Вишневской Юлии Павловны в пользу Вишневской Марии Сергеевны расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы за услуги эксперта в размере сумма

Решение суда по вступлении в законную силу является основанием для регистрации права собственности Вишневской М.С. на ½ доли в праве собственности на жилое помещение в виде отдельной двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, при предоставлении документов, подтверждающих выплату Вишневской М.С. наследникам Вишневскому А.С. и Вишневской Ю.П. каждому денежной компенсации стоимости части наследственного имущества, открывшегося после смерти Вишневского С.С., умершего дата в виде 1/6 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

Решение суда по вступлении в законную силу является основанием для регистрации права собственности Вишневской М.С. на земельный участок площадью 1393 кв.м., кадастровый номер: 69:29:телефон:101, расположенный по адресу: адрес при предоставлении документов, подтверждающих выплату Вишневской М.С. наследникам Вишневскому А.С. и Вишневской Ю.П. каждому денежной компенсации стоимости части наследственного имущества, открывшегося после смерти Вишневского С.С., умершего дата в виде 1/3 доли в праве собственности на земельный участок площадью 1393 кв.м., кадастровый номер: 69:29:телефон:101, расположенный по адресу: адрес.

Решение суда по вступлении в законную силу является основанием для регистрации права собственности Вишневской М.С. на земельный участок площадью 1500 кв.м., кадастровый номер: 69:29:телефон:0029, расположенный по адресу: адрес при предоставлении документов, подтверждающих выплату Вишневской М.С. наследникам Вишневскому А.С. и Вишневской Ю.П. каждому денежной компенсации стоимости части наследственного имущества, открывшегося после смерти Вишневского С.С., умершего дата в виде 1/3 доли в праве собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м., кадастровый номер: 69:29:телефон:0029, расположенный по адресу: адрес.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Решение суда вступило в законную силу дата

В силу ст. 61 ГПК РВ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из объяснений истца в отношении спорных автомобиля марки "Форд", автомобиля марки ИМЯ-телефон, документы наследодателя и ключи от автомобилей остались у ответчика. Указанными автомобилями владеет и пользуется ответчик, документы на автомобили, в том числе паспорта транспортных средств и свидетельства о регистрации транспортных средств и ключи от автомобилей находятся у ответчика. Многократно истец предлагал ответчику совместно продать автомобили и поделить вырученную денежную суммы, однако ответчик игнорировала его предложения. При этом ответчик отказывается передать документы и ключи на автомобиль истцу, владеет и пользуется автомобилями единолично.

Свидетель Вишневская Е.В. (мать истца) показала суду, что до обращения в суд ответчик не предпринимала действий направленных на раздел наследственного имущества, доступа к транспортным средствам и документам к ним у истца не имеется, все находится у ответчика, поскольку ответчик проживала с наследодателем по день смерти. Продажа автомобилей истцом без документов и ключей невозможна. Ответчик документы на машины и ключи не предоставляла.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой и не противоречат исследованными судом письменным доказательствам.

Согласно договору купли-продажи автомобиля от дата автомобиль марки ИМЯ-телефон, модификация (тип) транспортного средства специализированный, идентификационный номер VIN-код, дата выпуска, модель, № двигателя ..., кузов № ..., цвет бежевый, гос. регистрационный знак ..., реализован за сумму сумма При этом в судебном заседании представитель истца подтвердил реализацию указанного имущества, и как следствие раздел общей собственности на данное имущество, также подтвердил выплату в пользу истца компенсации доли стоимости реализованного имущества истцом, на исковых требованиях в данной части не настаивал, а потому требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат.

Доводы ответчика о том, что она не препятствует реализации спорного автомобиля, предлагала истцу выплатить компенсацию, но истца стоимость не устроила, суд находит несостоятельными, объективно ничем не подтвержденными, принимая во внимание, что относимых и допустимых доказательств в обосновании своих возражений ответчиком не представлено. Также доводы ответчика о том, что раздел наследственного имущества уже произведен на основании решения суда вступившего в законную силу, суд находит необоснованными, принимая во внимание, что исковые требования основаны на разделе имущества, находящегося в долевой собственности, раздел спорного имущества в натуре невозможен и на праве истца на выплату ему стоимости его доли.

Согласно отчету об оценке № 820 от дата рыночная стоимость автомобиля Форд составляет сумма Указанный отчет суд признает допустимым доказательством стоимости спорного имущества, поскольку он составлен специалистом в области оценки, имеющим соответствующее образование и стаж работы, кроме того стоимость спорного имущества не была оспорена в судебном заседании надлежащим образом, ходатайств об истребовании дополнительных доказательств ответчиком заявлено не было, а потому суд признает, что стоимость спорного имущества составляет сумма

Принимая во внимание, что доли наследников установлены вступившим в законную силу решением суда, нахождение спорного имущества во владении ответчика судом установлено, суд полагает исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца в счет компенсации 1/3 доли стоимости транспортного средства марки марка автомобиля Transit Connect, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак ... денежные средства в размере сумма, подлежат удовлетворению.

Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере сумма, которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вишневского Алексея Сергеевича к Вишневской Марии Сергеевне о разделе наследственного имущества, взыскании компенсации за долю в стоимости наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с Вишневской Марии Сергеевны в пользу Вишневского Алексея Сергеевича в счет компенсации 1/3 доли стоимости транспортного средства марки марка автомобиля Transit Connect, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., денежные средства в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

5