Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-394/2019 ~ М-403/2019 от 07.08.2019

Дело № 2-394/2019.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года город Вичуга

Вичугский городской суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Сизовой И.Ю.,

при секретаре Егорычевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «Совкомбанк» к Александровой Е.А. о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Александровой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.11.2012 года в размере 273024 руб. 01 коп..

Исковые требования мотивированы тем, что 03.11.2012года между ООО ИКБ «Совкомбанк» (01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», 05.12.2014 полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк»)и Александровой Е.А. заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 29% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Взятые на себя по данному договору обязательства заемщик не исполняет, за период пользования кредитом произвел выплату в размере 170774,35 руб., просроченная задолженность по ссуде возникла 10.01.2013, по процентам – 04.12.2012 года. По состоянию на 24.07.2019 года общая задолженность Александровой Е.А. перед банком составляет 273024,01 руб., из них: просроченная ссуда 179544,51 руб., просроченные проценты 34500,93 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 28671,65 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 30306,92 руб. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5930,24 руб., а также расходы по нотариальному заверению копии доверенности на представителя в размере 75 руб..

Для участия в судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Александрова Е.А. в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, заслушав свидетеля, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу требований ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 03.11.2012 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Александровой Е.А. в соответствии с положениями ст.ст. 432, 438 ГК РФ посредством направления оферты (анкеты - заявления) ответчиком и ее акцепта истцом заключен кредитный договор №. По условиям договора банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под 29 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Выпиской по счету подтверждается исполнение Банком своих обязательств по предоставлению кредита (л.д.11-12).

Заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с условиями договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными платежами по определенному сторонами графику (л.д.7-8).

Заемщиком Александровой Е.А. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается выпиской по счету (л.д.11-12).

В связи с нарушением ответчиком условий договора 03.04.2019 банком в адрес Александровой Е.А. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита вместе с причитающимся процентами (л.д.16,17).

Требования банка до настоящего времени ответчиком не выполнены.

По условиям кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки.

При нарушении срока уплаты начисленных процентов за использование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Согласно прилагаемому расчету сумма задолженности ответчика перед банком составляет 273024,01 руб., из них: просроченная ссуда 179544,51 руб., просроченные проценты 34500,93 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 28671,65 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 30306,92 руб. (л.д.13-15).

Расчет суммы задолженности ответчиком не оспаривается, доказательств погашения задолженности суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору №от 03.11.2012 в размере 273024,01 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К последним ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ относит, в том числе и расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Несение истцом расходов на нотариальное заверение доверенности на представителя в размере 75 руб. подтверждено документально, расходы на оплату государственной пошлины составляют 5930,24 руб. и подтверждаются платежными поручениями.

Данные расходы являются необходимыми и в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Александровой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Александровой Е.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 273024 (двести семьдесят три тысячи двадцать четыре) рубля 01 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5930 (пять тысяч девятьсот тридцать) рублей 24 копейки, расходы по нотариальному заверению копии доверенности в сумме 75 (семьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Сизова.