Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10747/2014 от 05.05.2014

Судья: Стебунова Е.Ю. Дело № 33-10747/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кумачевой И.А.,

судей Забелиной Ю.А., Илларионовой Л.И.,

при секретаре Тигиеве З.Э.,

рассмотрев в судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу Нурхабиновой Софьи Вацлавны на решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Нурхабинова Владимира Леонтьевича к Нурхабиновой Софье Вацлавовне о вселении, нечинении препятствий и передаче ключей, по встречному иску Нурхабиновой Софьи Вацлавовны к Нурхабинову Владимиру Леонтьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма и снятии с регистрационного учета,

заслушав доклад судьи Илларионовой Л.И.

объяснения Рунова И.В., Корнеева А.М.

УСТАНОВИЛА:

Нурхабинов В.Л. обратился в суд с исковым заявлением к Нурхабиновой С.В. о вселении, нечинении препятствий и передаче ключей от <данные изъяты>.

Свои требования мотивировал тем, что с 2013г ему отказано в доступе в жилое помещение, где он зарегистрирован и проживал с 2003 года. Обращение к участковому не принесли результатов, в связи с чем, он вынужден был обратиться в суд.

Ответчица в судебное заседание не явилась, ее представитель с иском не согласился, поскольку истец добровольно выехал из квартиры по иному месту жительства. Одновременно был предъявлен встречный иск о признании утратившим права пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма и снятии с регистрационного учета по адресу <данные изъяты>.

Третьи лица в судебное заседание не явились.

Решением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Нурхабинова В.Л. удовлетворены в полном объем, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Нурхабинова С.В. ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность и на то, что судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, проверив обжалуемое решение на законность и обоснованность в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах апелляционных доводов, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что Нурхабинов B.C. вселен в <данные изъяты> с 2004 года в качестве супруга Нурхабиновой С.В.

Нурхабинов B.C. не использует жилое помещение по указанному адресу по назначению с 28.01.2013г.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Разрешая спор, суд исследовал представленные по делу доказательства и, с учетом системного анализа правовых норм, регулирующих возникшие спорные правоотношения, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Нурхабиновой С.В., поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ она не предоставила суду доказательств того, что Нурхабинов ВА. выехал на иное место жительства или имеет право проживания в ином жилом помещении. Сам факт временного не проживания не влечет утрату права пользования жилым помещением.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку Нурхабинов ВА. вселен в спорную квартиру в качестве супруга, проживал в ней с 2003 года, приобрел права и обязанности по договору социального найма, и не проживание с января 2013г вызвано отказом в доступе в квартиру. Кроме того, из материалов дела усматривается, что брак между супругами расторгнут в январе 2014 года.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о неправильности выводов суда первой инстанции, направлены на иную оценку представленных доказательств, которые были предметом исследования суда первой инстанции и им дана правовая оценка.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 193, 199, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Нурхабиновой Софьи Вацлавны – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи