Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-214/2022 (2-2370/2021;) ~ М-2239/2021 от 02.12.2021

66RS0012-01-2021-003220-67

Дело № 2-214/2022

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский                                     25 января 2022 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Третьяковой О.С.,

при секретаре Томиловой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» к Юровских Н.Ю., Ляшенко О.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» (далее ООО «УК «ДЕЗ») обратилось в суд с иском к ответчикам Юровских Н.Ю., Ляшенко О.Н. с требованием о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование иска указано, что Ляшенко О.Н. на праве собственности принадлежит комната в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В спорный период в жилом помещении были зарегистрированы Юровских Н.Ю., Ляшенко О.Н., Ляшенко Е.А. В связи с несвоевременным внесением платы за коммунальные услуги, у ответчиков образовалась задолженность. Просят суд взыскать с Юровских Н.Ю., Ляшенко О.Н. солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 13.06.2015 по 07.03.2018 в размере 76 599,60 руб., пени по состоянию на 26.02.2020 в размере 30 907,63 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3350,14 руб., почтовые расходы 792, 08 руб.

Представитель ответчика ООО «УК «ДЕЗ» Грехова В.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивая на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчики Юровских Н.Ю., Ляшенко О.Н., будучи надлежащим образом извещенными о дате и месте судебного заседания, не явились, возражений, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

Судом с согласия стороны истца, изложенного в письменной форме, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. В силу ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Обязанность по оплате коммунальных услуг является следствием потребления коммунальных услуг потребителем в жилом помещении. В соответствии с п. 1 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, «потребителем» является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги. Таким образом, потребителями коммунальных услуг являются лица, проживающие в жилом помещении, к каковым, за отсутствием доказательств обратного, приравниваются зарегистрированные в нем лица.

В силу п. 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 7.1 настоящей статьи и ст. 171 настоящего Кодекса.

Обязанность по несению расходов по жилищно- коммунальным услугам за несовершеннолетнего ребенка возникает у родителей, как у законных представителей лица, не достигшего совершеннолетия в спорный период, и вытекает из положений ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчику Ляшенко О.Н. на праве собственности принадлежит жилое помещение – комната, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается представленными в материалы дела выпиской из ЕГРН.

Согласно справки ООО «УК «ДЕЗ» ЖУ № 7 от 30.11.2021, копии поквартирной карточки, в указанном жилом помещении зарегистрированы с 26.10.2005 Ляшенко О.Ю., несовершеннолетний Ляшенко Е.А. с 31.10.2008 по 07.03.2018, Юровских Н.Ю. с 04.06.2008 по 07.03.2018.

Несовершеннолетний Ляшенко Е.А., (дата) года рождения является сыном ответчика Юровских Н.Ю., что подтверждается актовой записью № от (дата).

Вышеуказанное свидетельствует о наличии у Юровских Н.Ю. обязанности перед истцом по оплате жилого помещения за несовершеннолетнего сына.

С 05.01.2015 многоквартирный дом <адрес> на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома был передан в управление ООО «УК «ДЕЗ».

Таким образом, обязанность по начислению и сбору платежей за содержание и ремонт жилого помещения, принадлежащего ответчику на праве собственности, предоставляемые коммунальные услуги, возложена на управляющую организацию, то есть на истца.

Как установлено в судебном заседании, ответчики Юровских Н.Ю., Ляшенко О.Н., несовершеннолетний Ляшенко Е.А. в спорный период были зарегистрированы в жилом помещении, соглашений о порядке несения расходов по оплате коммунальных услуг не заключалось. Доказательств обратного стороной ответчиков суду представлено не было.

11.10.2021 определением мирового судьи судебного участка № 4 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области отменен судебный приказ № 2-586/2020 от 05.03.2021 о взыскании с Юровских Н.Ю., Ляшенко О.Н. задолженности по оплате за коммунальные услуги в сумме 76 599,60 руб., пени 45 339,80 руб.

Согласно сведений ГУФССП по Свердловской области, на основании судебного приказа № 2-586/2020 с должников удержаны денежные средства, из которых 43 942, 57 руб. перечислены в счет погашения задолженности в счет погашения долга за коммунальные услуги, 1819,39 в счет погашения задолженности по оплате государственной пошлины.

28.12.2021 определением мирового судьи судебного участка № 4 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области в удовлетворении заявления Юровских Н.Ю. о повороте исполнения судебного приказа № 2-586/2020 от 05.03.2021 отказано.

Из представленных в материалы дела выписки из лицевого счета по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, расчета задолженности следует, и не опровергнуто ответчиками в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что оплата за коммунальные услуги за период спорный период вносилась несвоевременно и не в полном объеме.

Правильность данного расчета, факт предоставления перечисленных в нем услуг, стороной ответчиков также не опровергнут в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного суд признает заявленные истцом требования о солидарном взыскании с ответчиков образовавшейся суммы задолженности по оплате коммунальных услуг обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости перерасчета начисленных истцом сумм за оказанные коммунальные услуги по причине неоказания услуг или их оказания ненадлежащего качества, в судебном заседании также не установлено.

Установление судом факта возникновения у ответчиков обязанности по внесению платы за коммунальные услуги и факта нарушения последними сроков исполнения данной обязанности является основанием для возложения на ответчиков ответственности в виде уплаты пени, предусмотренной п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ (в ред. Федерального закона от 25.12.2012 № 271-ФЗ), лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

ООО «УК «ДЕЗ» заявлены требования о взыскании солидарно с Юровских Н.Ю., Ляшенко О.Н. пеней за нарушение сроков внесения платы по состоянию на 26.02.2020 в общей сумме 30 907,63 руб.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Руководствуясь разъяснениями, изложенными в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», суд полагает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ.

Суд отмечает, что снижение пени обусловлено необходимостью обеспечения исполнимости судебного решения. Доказательств того, что в отношении истца имели место какие-либо негативные последствия в связи с неисполнением ответчиками обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, суду не представлено.

Принимая во внимание обстоятельства конкретного спора, длительность нарушения обязательства ответчиками, за который начислены пени, соотношение суммы заявленной ко взысканию пени с размером суммы задолженности за оказанные коммунальные услуги необходимость соблюдения баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба, суд полагает возможным снизить размер подлежащих взысканию солидарно с Юровских Н.Ю., Ляшенко О.Н. до 10 000 руб., которые будут отвечать принципу соразмерности и последствиям нарушения ответчиками обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Вследствие частичного удовлетворения исковых требований с ответчиков также в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ, надлежит взыскать сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска. При определении размера подлежащих возмещению судебных расходов суд учитывает разъяснения п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Соответственно в пользу ООО «УК «ДЕЗ» с ответчиков Юровских Н.Ю., Ляшенко О.Н. подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате госпошлины 3350,14 руб., а также почтовые расходы в размере 792,08 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» к Юровских Н.Ю., Ляшенко О.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Юровских Н.Ю., Ляшенко О.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 13.06.2015 по 07.03.2018 в размере 76 599,60 руб., пени по состоянию на 26.02.2020 в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3350,14 руб.

Взыскать с Ляшенко О.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» почтовые расходы 396, 04 руб.

Взыскать с Юровских Н.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» почтовые расходы 396, 04 руб.

Ответчиком, не присутствовавшим в судебном заседании, в течение 7 дней со дня вручения копии решения может быть подано в Синарский районный суд г. Каменска – Уральского заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Синарский районный суд г. Каменска – Уральского Свердловской области.

Судья                                О.С.Третьякова

Мотивированное решение изготовлено 01.02.2022.