Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1146/2016 ~ М-897/2016 от 04.04.2016

Р ЕШ Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2016 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Гаспарян В.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 22-1146/2016 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к Якимкину И.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» обратилось в суд с иском к Якимкину И.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, указав в обоснование иска, что 09.11.2014г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, было повреждено транспортное средство: Volvo FH13 4*2 Т, г/н .... Согласно документам, представленным инспектором ДПС ГИБДД, причиной ДТП явилось нарушение Правил Дорожного Движения РФ водителем а/м ВАЗ 21120 г/н ..., что подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Риск наступления гражданской ответственности виновника ДТП был застрахован в ПАО «Росгосстрах» по полису № ....

На момент ДТП, поврежденное ТС было застраховано в ООО «Страховая Компания «Согласие» по риску «Ущерб». Страхователь обратился к истцу с заявлением о признании указанного ДТП страховым случаем, направлении а/м на осмотр, оценку стоимости восстановительного ремонта и выплате страхового возмещения. На основании указанного заявления, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 385 896 рублей, что подтверждается платежным поручением. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составляет 234755,62 рублей.

ПАО «Росгосстрах» обращены требования в размере 120 000 рублей. Таким образом, остаток подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца составляет 114755,62 руб.

На основании ст.ст. 15, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика Якимкина И.В. в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 114755,62 руб. и судебные расходы в сумме уплаченной госпошлины в размере 3495,11 руб.

Представитель истца ООО «Страховая Компания «Согласие» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело по существу без его участия.

Ответчик Якимкин И.В. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещался надлежащим образом и заблаговременно, сведений о причине неявки не сообщил, возражений на исковые требования не представил.

В силу ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что в результате нарушения п. 9.1 ПДД РФ водителем Якимкиным И.В., 09.11.2014г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, было повреждено транспортное средство: Volvo FH13 4*2 Т, г/н ..., следствием чего стало причинение имущественного вреда собственнику автомобиля Сергееву А.А. по вине Якимкина И.В., что подтверждается справкой о ДТП от 09.11.2014 г., постановлением по делу об административном правонарушении от 09.11.2014 г.

Указанное транспортное средство на момент ДТП было застраховано по Договору страхования транспортных средств № ... в ООО «Страховая Компания «Согласие».

Согласно акту осмотра транспортного средства № ... от 01.12.2014 г. у застрахованного транспортного средства установлены повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила 234 755,62 руб. (согласно расчету исзноса).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховщик ООО «Страховая Компания «Согласие» исполнил свою обязанность перед страхователем по договору страхования и произвел страховую выплату, оплатив восстановительный ремонт транспортного средства в размере 385896 руб. что подтверждается страховым актом № ... и платежным поручением № ... от 03.02.2015 г.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Лицом, ответственным за убытки, возникшие в результате ДТП от 09.11.2014 г., является ответчик Якимкин И.В., по вине которого был причин вред имуществу Сергеева А.А.

Размер ущерба в виде расходов на ремонт транспортного средства составляет 234755,62 руб.

Гражданская ответственность Якимкина И.В.. на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ПАО «Росгосстрах», что подтверждается справкой о ДТП от 09.11.2014 г. В ПАО "Росгосстрах" обращены требования в пределах страховой суммы, согласно ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», в размере 120 000 рублей. Таким образом, остаток подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца составляет 114755,62 руб.

При таких обстоятельствах обязанность возместить вред, причиненный виновными действиями Якимкина И.В. при управлении транспортным средством, возлагается на причинителя вреда. Доказательств наличия обстоятельств, исключающих ответственность за причинение вреда, ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца на оплату государственной пошлины при подаче иска в сумме 3 495,11 руб., подтвержденные платежным поручением № ... от 14.02.2016 г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с Якимкина И.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 114755 рублей 62 копейки, судебные расходы в размере 3495 рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Ю. Лифанова

Решение в окончательной форме принято 08.06.2016 года