Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-72/2021 от 28.09.2021

КОПИЯ

дело №3/2-72/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Тагил                                                                  29 сентября 2021 года

Судья Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Коноплёва А.А.,

при секретаре Мурзиной А.А.,

с участием прокурора Ватутиной Е.В.

ФИО1

обвиняемого Мехтиева В.В..,

защитника – адвоката Жижикина Д.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство <...> следователя <...> о продлении срока содержания под стражей в отношении

Мехтиева ФИО2, родившегося <...>

задержанного <...> в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

из постановления следователя следует, что в его производстве находится уголовное дело <...>, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

<...> года в порядке ст.ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по подозрению в совершении вышеуказанного преступления задержан Мехтиев В.В.

ДД.ММ.ГГГГ года Мехтив В.В. был допрошен <...>, в тот же день ему предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и он допрошен в качестве обвиняемого.

Постановлением Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Мехтиева В.В. отказано.

Постановлениями следователя от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ Мехтиеву В.В. последовательно избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Также ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело <...> по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мехтиева В.В. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации № №

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мехтиева В.В. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации № №

Постановлением <...> уголовные дела по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации объединены в одно производство с присвоением № №

ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации задержан Мехтиев В.В., основанием для задержания послужило обнаружение при нем явных следов преступления. В тот же день он допрошен в качестве подозреваемого.

Также ДД.ММ.ГГГГ Мехтиеву В.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и он допрошен в качестве обвиняемого.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Екатеринбурга Свердловской области в отношении Мехтиева В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок ДД.ММ.ГГГГ

В настоящее время срок предварительного следствия продлен в установленном законом порядке руководителем следственного органа на ДД.ММ.ГГГГ

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого Мехтиева В.В. под стражей, указав, что срок содержания под стражей обвиняемого истекает ДД.ММ.ГГГГ, однако окончить предварительное расследование к указанному времени не представляется возможным, поскольку необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, в частности, ознакомить обвиняемого и его защитника с заключениями экспертиз, осмотреть изъятые в ходе следствия предметы и решить вопрос о приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, получить детализацию абонентских соединений, допросить ряд свидетелей.

В судебном заседании следователь ФИО3 доводы, изложенные в ходатайстве, поддержала, просила его удовлетворить.

Обвиняемый Мехтиев В.В. возражал против удовлетворения ходатайства, пояснив, что препятствовать органам следствия в раскрытии и расследовании преступления, скрываться не намерен.

Защитник Жижикин Д.Д. также возражал против удовлетворения ходатайства, просил изменить Мехтиеву В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест.

Прокурор Ватутина Е.В. поддержала ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого. под стражей по указанным следователем основаниям.

Заслушав мнения участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Обоснованность подозрения в причастности Мехтиева В.В. к преступлениям, в которых он обвиняется, подтверждается представленными в суд материалами, а именно: рапортами об обнаружении признаков состава преступлений, протоколами личного досмотра и изъятия, протоколами осмотра места происшествия, в ходе которых были обнаружены и изъяты свертки с веществом, справками о предварительном исследовании, согласно которым изъятое вещество является производным наркотического средства; протоколом исследования предметов и документов, в ходе которого осмотрен сотовый телефон и иными материалами дела.

По мнению суда, представленными материалами подтверждено наличие у следственного органа оснований, предусмотренных ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для задержания Мехтиева В.В. по возбужденному уголовному делу. Порядок задержания, предусмотренный ст. 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюден. Также соблюден порядок привлечения в качестве обвиняемого и порядок предъявления ему обвинения.

При разрешении ходатайства следователя суд учитывает, что Мехтиев В.В. в настоящее время обвиняется в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, одно из которых относится к категории особо тяжких преступлений, за совершение которых предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на длительный срок.

Также суд принимает во внимание данные о личности обвиняемого Мехтиева В.В., который ранее судим, имеются сведения о привлечении к административной ответственности, состоял на учете <...>.

Вместе с тем, из представленных материалов следует, что Мехтиев В.В. официально работал, следовательно, у него имеется легальный источник дохода, постоянно проживает по адресу: <адрес> В данной квартире проживают <...>, с которыми он поддерживает отношения, <...>, <...> месту жительства обвиняемый характеризуется удовлетворительно.

Допрошенная ФИО4 просила избрать в отношении ее сына меру пресечения в виде домашнего ареста <адрес>, гарантируя нахождение Мехтиева В.В. под надзором. Из ее показаний следует, что она готова обеспечить уход и контроль за сыном в случае избрания в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста. Иные члены семьи, проживающие в жилом помещении, не возражают против отбытия Мехтиевым В.В. меры пресечения в виде домашнего ареста по указанному адресу.

По версии обвинения Мехтиев В.В. может скрыться и продолжить заниматься преступной деятельностью, что подтверждает риск воспрепятствования производству по делу.

Принимая во внимание данные о личности Мехтиева В.В., тяжесть инкриминируемых ему преступлений, суровость санкции статьи уголовного закона, наличие постоянного места жительства и близких родственников по месту производства предварительного следствия <...> Свердловской области, суд считает реальными утверждения следственных органов о том, что находясь на свободе, Мехтиев В.В., опасаясь возможного наказания за преступления, в совершении которых он обвиняется, может скрыться от органов предварительного следствия, тем самым воспрепятствует производству по уголовному делу.

По мнению суда, строгость грозящего наказания указывает на существование опасности скрыться, что воспрепятствует процессу сбора доказательств.

Принимая во внимание данные о личности обвиняемого, суд считает возможным и достаточным, с точки зрения исключения вышеуказанных рисков, применение к нему меры пресечения в виде домашнего ареста, поскольку в данной ситуации публичные интересы, связанные с необходимостью обеспечения надлежащих условий судопроизводства явно перевешивают право Мехтиева В.В. на личную свободу.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности <...>

С учетом изложенного суд полагает, что обеспечить надлежащие условия производства по уголовному делу возможно путем применения в отношении Мехтиева В.В. меры пресечения в виде домашнего ареста, поскольку указанная мера пресечения исключит возможность обвиняемого скрыться от органов предварительного расследования, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Оценивая возможность применения альтернативных мер пресечения, суд приходит к выводу, что ни одна из них, в том числе, подписка о невыезде и надлежащем поведении либо запрет определенных действий, не предполагает непрерывного контроля за поведением обвиняемого. Мера пресечения в виде домашнего ареста исключит возможность обвиняемого скрыться от органов предварительного расследования, воспрепятствовать производству по делу.

При определении срока содержания под домашним арестом суд учитывает, что указанная мера пресечения не может выходить за пределы срока предварительного следствия.

Сведений о том, что Мехтиев В.В. страдает заболеванием, препятствующим отбыванию меры пресечения в виде домашнего ареста, в представленных материалах не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 97, 99, 107 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

постановил:

в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Мехтиева ФИО5 - отказать.

Избрать в отношении обвиняемого Мехтиева ФИО6 меру пресечения в виде домашнего ареста на срок ДД.ММ.ГГГГ

Срок домашнего ареста исчислять ДД.ММ.ГГГГ

Установить совокупный срок действия меры пресечения с учетом времени задержания в качестве подозреваемого и периода содержания под стражей - <адрес>

<адрес>

В соответствии с положениями ст. 107 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при отбывании домашнего ареста обвиняемого:

- запретить отправку и получение почтово-телеграфных отправлений;

-запретить вести переговоры с использованием любых средств связи и информационно - телекоммуникационной сети «Интернет»;

-запретить общаться со свидетелями (за исключением проживающей с Мехтиевым В.В. ФИО7), экспертами, понятыми по уголовному делу любыми способами, в том числе с использованием средств связи и информационно - телекоммуникационной сети «Интернет».

Разъяснить обвиняемому Мехтиеву В.В. право использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб, в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, со следователем, с прокурором, с судом, и обязанность информировать контролирующий орган о каждом таком звонке.

Разъяснить обвиняемому Мехтиеву В.В., что в случае нарушения условий исполнения домашнего ареста, отказа от применения аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля или умышленного повреждения, уничтожения, нарушения целостности указанных средств либо совершения иных действий, направленных на нарушение функционирования применяемых аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля, суд по ходатайству следователя, а в период судебного разбирательства - по представлению контролирующего органа, может изменить эту меру пресечения на более строгую.

Обвиняемого Мехтиева В.В. из-под стражи освободить. Обвиняемый обязан следовать к месту исполнения домашнего ареста самостоятельно.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил в течение 3 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья - подпись                            А.А. Коноплёва

КОПИЯ ВЕРНА

Судья -                                 А.А. Коноплёва

Копия верна.

Судья -                                                                                ФИО8