Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-105/2021 от 12.07.2021

№ 4/17-105/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июля 2021 года                         г. Большой Камень

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Федорова Е.В.,                     изучив ходатайство ФИО1 о снятии ареста с транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным ходатайством о снятии ареста с транспортного средства Toyota Corolla, государственный регистрационный знак Т764КУ525, указав, что на основании постановления Ленинского районного суда <адрес> на принадлежащее ей транспортное средство наложен арест. В отношении ее супруга вынесен приговор, штраф оплачен в полном объеме, что подтверждено постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Большой Камень от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства в связи с исполнением требований исполнительного документа. Просит снять арест с принадлежащего ей транспортного средства.

Согласно пункту 8 части 2 статьи 29 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд, в том числе в ходе досудебного производства, правомочен принимать решения о наложении ареста на имущество.

В соответствии с частью 1 статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса РФ на имущество подозреваемого (обвиняемого) может быть наложен арест для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий, а также возможной конфискации имущества.

Согласно части 9 статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Из пункту 11 части 1 статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса РФ следует, что при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопросы о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

Суд, изучив ходатайство заявителя, а также представленные материалы, полагает, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению.

Постановлением Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству следователя по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) СУ СК РФ по <адрес> ФИО3 в рамках уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса РФ, наложен арест на транспортное средство Toyota Corolla, государственный регистрационный знак Т764КУ525.

Уголовное дело поступило в Шкотовский районный суд <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Шкотовского районного суда <адрес> ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса РФ, ему назначено наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы со штрафом в размере 500 000 рублей без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В резолютивной части приговора указано, что арестованное имущество, в том числе автомобиль марки Toyota Corolla, государственный регистрационный знак Т764КУ525, освободить из-под ареста после исполнения осужденным штрафа в размере 500 000 рублей, назначенного ему в качестве дополнительного вида наказания.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.

Из представленной в материалы дела копии постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Большой Камень от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа.

Из изложенного следует, что необходимость в обеспечительных мерах в виде ареста указанного имущества отпала.

Согласно части 9 статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

На основании изложенного и руководствуясь частью 9 статьи 115, статьей 227, частью 3 статьи 228, статьей 231, статьей 299 Уголовно-процессуального кодекса РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство ФИО1 о снятии ареста с транспортного средства – удовлетворить.

Отменить арест транспортного средства Toyota Corolla, государственный регистрационный знак Т764КУ525, наложенный постановлением Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству следователя по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) СУ СК РФ по <адрес> ФИО3 в рамках уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса РФ.

Копию постановления направить заявителю и в МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы в Шкотовский районный суд Приморского края.

Судья                                 Е.В. Федорова