Судебный акт #1 (Решения) по делу № 7-77/2011 от 05.07.2011

7-77/11                                                                                                           Судья Орлов Д.В.

РЕШЕНИЕ

г. Владимир                                                                                      24 августа 2011 года

Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лебедева В.В. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 24 июня 2011 года, которым Лебедев В.В., **** года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год,

                       УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении Лебедев В.В. признан виновным в том, что он 30 марта 2011 года в **** час. **** мин. около д.№**** по ул.**** г.**** на территории **** «****», управляя автомобилем марки «****», государственный регистрационный знак ****, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил занос автомобиля, и совершил наезд на пешехода З., в результате чего последнему был причинен легкий вред здоровью.

В жалобе Лебедев В.В. просит постановление судьи изменить, назначить ему наказание в виде административного штрафа. В обоснование доводов жалобы указывает, что обстоятельства дела исследованы судом неполно, назначенное ему наказание является чрезмерно строгим. Считает, что суд первой инстанции не принял во внимания смягчающие по делу обстоятельства. Полагает, что при привлечении его к административной ответственности были нарушены нормы процессуального законодательства.

Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Лебедева В.В., прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что Лебедев В.В., управляя транспортным средством, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил занос автомобиля, и совершил наезд на пешехода З., в результате чего последнему был причинен легкий вред здоровью.

Вина Лебедева В.В. в совершении административного правонарушения правильно установлена в судебном заседании на основании имеющихся материалов дела, и подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом дежурного УГИБДД УВД, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, справкой по дорожно-транспортному происшествию, объяснениями участников по данному делу, заключением судебно-медицинского эксперта, и другими имеющимися в деле доказательствами.

Оценивая имеющиеся доказательства, суд обоснованно пришёл к выводу о прямой причинно-следственной связи между действиями Лебедева В.В. и наступившими последствиями.

Действия Лебедева В.В. квалифицированы правильно.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, руководствуясь положениями ст.4.2 и ст.4.3 КоАП РФ, суд первой инстанции обоснованно назначил Лебедеву В.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Как видно из материалов дела, Лебедев В.В. ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного гл.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Кроме того, из материалов дела не усматривается, что управление транспортными средствами является основным источником дохода Лебедева В.В.. Также, заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих бы о том, что управление транспортными средствами является его основной профессией.

Судом первой инстанции в соответствии с ч.2 ст.29.7 КоАП РФ, основываясь на нормах процессуального законодательства, был соблюден порядок рассмотрения дела об административном правонарушении.

На основании ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ все обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно. Оснований сомневаться в выводах суда не имеется.

Доводы жалобы о том, протокол осмотра места происшествия административного правонарушения является недопустимым доказательством, поскольку он составлен с процессуальными нарушениями, являются необоснованными.

Как усматривается из материалов дела, осмотр места правонарушения производился в соответствие с законом уполномоченным на это лицом, при исполнении своих служебных обязанностей, в присутствии двух понятых, по результатам которого был составлен протокол осмотра места происшествия административного правонарушения от 30 мая 2010 года, в соответствии с требованиями и в сроки, с учетом положений ст.28.1.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что заключение судебно-медицинской экспертизы, является недопустимым доказательством, поскольку составлено с процессуальными нарушениями, являются несостоятельными.

В материалах дела имеется заключение судебно-медицинской экспертизы по определению степени тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшему З., которая проводилась в рамках дела об административном правонарушении, уполномоченным на это лицом, который был предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, оснований сомневаться в выводах указанной экспертизы у суда не имелось.

Доводы жалобы Лебедева В.В. о том, что он был необоснованно привлечен к административной ответственности Ленинским районным судом г.Владимира, поскольку он уже был привлечен к административной ответственности за данное правонарушение, и ему было назначено административное наказание в виде ареста, являются несостоятельными.

Согласно ч.1 ст.4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

Как усматривается из материалов дела, Лебедевым В.В. совершены два самостоятельных действия, содержащие разные составы административных правонарушений, а именно: оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся (ч.2 ст.12.27 КоАП РФ) и нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего (ч.1 ст.12.24 КоАП РФ).

Таким образом, учитывая, что совершенные Лебедевым В.В. административные правонарушения не могут быть рассмотрены в одном производстве, Ленинским районным судом г.Владимира дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Лебедева В.В. было рассмотрено в соответствии с требованиями закона и с учетом положений Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального или процессуального права, предусмотренных КоАП РФ при привлечении Лебедева В.В. к административной ответственности, не установлено.

Исходя из изложенного, постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 24 июня 2011 года в отношении Лебедева В.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья областного суда                                                                           С.Ю. Вуколова