Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5523/2017 ~ М-5002/2017 от 10.05.2017

Дело № 2-5523/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Вологда                                                                                  01 июня 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Смыковой Ю.А.

при секретаре Бинковской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Вологды в интересах Артамонова В. Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» о взыскании задолженности по заработной плате, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

прокурор города Вологды обратился в суд с иском в интересах Артамонова В.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» (далее – ООО «Стройиндустрия») о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, указав в обоснование, что Артамонов В.Г. с 04.04.2008 работает у ответчика в должности охранника. В настоящее время у работодателя имеется задолженность по выплате заработной платы в размере                    73 254,58 рублей.

Кроме того, действиями ответчика по невыплате в установленный срок заработной платы Артамонову В.Г. были причинены физические и нравственные страдания, компенсацию которых он оценивает в 5000 рублей.

Просил взыскать с ООО «Стройиндустрия» в пользу Артамонова В.Г. задолженность по заработной плате в размере 73 254,58 рублей, компенсацию морального вреда – 5000 рублей.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора города Вологды Нечаев М.Л. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Истец Артамонов В.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика - ООО «Стройиндустрия» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании приказа от 04.04.2008                     № Артамонов В.Г. был принят на работу в ООО «Стройиндустрия», осуществляет трудовую деятельность по настоящее время.

В силу статьи 135 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Условия оплаты труда, определенные трудовым договором, не могут быть ухудшены по сравнению с установленными локальными нормативными актами.

Статья 136 ТК РФ предусматривает выплату заработной платы не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка.

В судебном заседании установлено и подтверждено наличие задолженности работодателя по выплате заработной платы Артамонову В.Г. в сумме                                    73 254,58 рублей.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате в заявленном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Суд считает, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком нарушены нормы трудового законодательства и права работника, и с учетом требований разумности и справедливости, а также длительности нарушения, полагает взыскать с ответчика в пользу истца 2000 рублей.

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199, 211Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора города Вологды в интересах Артамонова В. Г. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» в пользу Артамонова В. Г. задолженность по выплате заработной платы в размере 73 254 рубля 58 копеек.

Решение суда в части выплаты работнику заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» в пользу Артамонова В. Г. компенсацию морального вреда –                       2000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2697 рублей                      64 копейки.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            Ю.А.Смыкова

Мотивированное решение изготовлено 06.06.2017.