Приговор по делу № 1-298/2012 от 31.07.2012

Дело № 1 – 298/2012 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 20 августа 2012 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Тарабукин М.А.,

с участием помощника прокурора Эжвинсого района Мамедовой Э.В.,

подсудимой Лобановой А.А.,

защитника Ладанова А.Н.,

представившего удостоверение №... и ордер №...,

при секретаре Вихрицкой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лобановой А.А., ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лобанова А.А. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.

Деяние ею было совершено при следующих обстоятельствах:

**.**.** около ... часов ... минут Лобанова А.А., находясь в помещении по адресу ..., и будучи под роспись ознакомленной и предупрежденной в соответствии с ч. 6 ст. 141 УПК РФ об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, умышленно, с целью ввести в заблуждение сотрудников полиции, сообщила находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей и обязанному принять и зарегистрировать сообщение о преступлении оперативному дежурному ... К. заведомо ложные сведения о совершении в отношении неё, не имевшего места в действительности преступления, а именно то, что в банке «...» был оформлен кредит на её имя без её ведома. Заявление, принятое от Лобановой А.А. было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлении ... под №... от **.**.**..

В ходе проверки, проведённой по данному заявлению, было установлено, что в действительности описанное выше преступление не совершалось, в связи с чем **.**.** дознавателем УМВД России по г. Сыктывкару Л. по заявлению Лобановой А.А. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием события преступления.

Таким образом, Лобанова А.А. своими противоправными, умышленными действиями нарушила охраняемые законом общественные отношения, регулирующие нормальную деятельность правоохранительных органов в сфере регистрации и учета преступлений, а также осуществления правосудия.

Подсудимая с предъявленным ей обвинением полностью согласна и ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник данное ходатайство поддерживает.

Государственный обвинитель на постановление приговора без проведения судебного разбирательства согласен.

Подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Данное ходатайство заявлено ею добровольно после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Органами предварительного расследования действия Лобановой А.А. правильно квалифицированы по ст. 306 ч. 1 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признаёт явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Лобанова А.А. совершила преступление впервые, ранее ни в чём противоправном замечена не была, по месту работы характеризуется ...

С учётом изложенного, личности подсудимой, её возраста, положительной характеристики, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также тяжести совершённого преступления, суд полагает целесообразным назначить ей наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лобанову А.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 8000 /восьми тысяч/ руб. в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Кроме того, после подачи кассационной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Судья Тарабукин М.А.