Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-412/2015 ~ М-29/2015 от 15.01.2015

Дело № 2-412/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2015 года                      город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сорокиной Е.Ю.,

при секретаре Приваловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Марьину А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Марьину А.А., в котором просит досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № *** от *** года в размере *** рублей ** копеек, взыскать задолженность по кредитному договору №*** от *** года в размере *** рублей *** копеек и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рубля ** копейки.

В обоснование требований истец указал, что *** года на основании кредитного договора № ***, Марьин А.А. получил кредит в сумме ***рублей на срок ** месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 21,2% годовых за пользование кредитом. *** года на основании кредитного договора №***, Марьин А.А. получил кредит в сумме *** рублей га срок ** месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 16,5% годовых за пользование кредитом.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банк выполнил надлежащим образом. Денежные средства получены заемщиком, о чем свидетельствует копия выписки из лицевого счета и справка о состоянии вклада. Согласно условиям кредитного договора п.п. 3.1., 3.2., погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора. В нарушении условий кредитного договора, обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не перечисляются. Ранее должник также допускал образование просроченной задолженности. По состоянию на *** года задолженность заемщика по кредитному договору № *** перед банком составляла *** рублей ** копеек, в том числе: *** рублей ** копейки – остаток просроченной ссудной задолженности по кредиту; *** рубля ** копеек – остаток просроченных процентов; *** рублей ** копеек – пени за несвоевременное погашения кредита и процентов. По состоянию на *** года задолженность заемщика по кредитному договору №*** перед банком составляла *** рублей ** копеек, в том числе: *** рублей ** копейки - остаток просроченной ссудной задолженности по кредиту; *** рублей **копеек - остаток просроченных процентов; *** рублей ** копеек– пени за несвоевременное погашения кредита и процентов – пени за несвоевременное погашения кредита и процентов. С учетом неоднократного, существенного нарушения заемщиком условий кредитного договора, в соответствии с п.4.3.4. кредитного договора, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. ***. банком в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате в срок не позднее ***. всей оставшейся суммы кредита, процентов и неустойки. Однако в добровольном порядке заемщиком задолженность не погашена.

Представитель истца ОАО «Сбербанк» в судебном заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении (л.д.79), направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Марьин А.А. в судебное заседание не явился, извещение о времени и месте судебного разбирательства было направлено ответчику судом своевременно по последнему известному месту жительства и регистрации по ул. ***,** в г. ***, а также по адресу пр. ***, **. От получения почтовой корреспонденции он отказался, о чем свидетельствует возвратившееся в адрес суда письмо с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 83).

Согласно докладной секретаря судебного заседания Марьин по телефону сообщил, что не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие, так же указал, что проживает по адресу: г. *** ул. ***,***.

Какого-либо отзыва относительно заявленных требований ответчиком не представлено, и о причинах неявки не сообщено.

На основании части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Огласив исковое заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (2) и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между Марьиным А.А. и ОАО «Сбербанк» *** года был заключен кредитный договор № *** на сумму *** рублей на основании заявления ответчика, а также *** года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № *** на сумму *** рублей.

Получение ответчиком суммы займа, указанной в заявлении, подтверждается выписками из лицевого счета по вкладу, предоставленными на ** года. Таким образом, обязательства перед заемщиком по кредитным договорам банком были исполнены в полном объеме.

Согласно кредитному договору от *** года, заключенному между Марьиным А.А. и ОАО «Сбербанк», сумма кредита составляет ***рублей, процентная ставка по кредиту 21,2% годовых, срок кредита *** месяцев по *** года.

Согласно кредитному договору от *** года, заключенному между Марьиным А.А. и ОАО «Сбербанк», сумма кредита составляет *** рублей, процентная ставка по кредиту 16,5% годовых, срок кредита ** месяцев по *** года.

В соответствие с историей операций по счету клиента по кредитному договору, Марьиным А.А. не соблюдались условия погашения обязательств и уплаты процентов по нему. В связи с чем, по состоянию на *** года по кредитному договору №*** за должником числится задолженность перед банком в размере *** рублей ** копеек, в том числе: *** рублей ** копейки – остаток просроченной ссудной задолженности по кредиту; ***рубля ** копеек – остаток просроченных процентов; *** рублей ** копеек – пени за несвоевременное погашения кредита и процентов. По состоянию на *** года задолженность заемщика по кредитному договору №*** перед банком составляла *** рублей ** копеек, в том числе: *** рублей ** копейки- остаток просроченной ссудной задолженности по кредиту;*** рублей ** копеек- остаток просроченных процентов; *** рублей *** копеек– пени за несвоевременное погашения кредита и процентов – пени за несвоевременное погашения кредита и процентов.

Расчет задолженности по кредитным договорам, в том числе, размер подлежащих уплате процентов и пени произведен истцом в соответствии с условиями кредитных договоров, подтвержден приведенными в материалах гражданского дела расчетами. Расчеты ответчиком не оспорены, и у суда оснований, позволяющих усомниться в правильности расчетов истца, не имеется, в связи с чем, судом указанные расчеты принимаются как верные.

Из расчета банка видно, что Марьин А.А. допустил неоднократную просрочку исполнения обязательств по возврату сумм кредитов, уплате процентов за пользование кредитами.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федераций неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 3.3 при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности.

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательств по кредитным договорам, истец обоснованно обратился с требованием о взыскании пени в вышеуказанных размерах. Размер данных требований заявлен истцом в соответствии с условиями договоров.

Оснований полагать, что подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательств, у суда не имеется.

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт существенного нарушения принятых на себя обязательств по кредитным соглашениям со стороны заемщика, что является основанием для взыскания задолженности по кредитам, процентов за пользование кредитами и пени.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Факт оплаты истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере *** рубля ** копейки подтверждается платежным поручением № ***от *** года (л.д. 8). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Марьину А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Марьина А. А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № *** от *** года в размере ** (***) рублей ** копеек, задолженность по кредитному договору № *** от *** года в размере *** (***) рублей ** копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ** (***) рубля ** копейки.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила.

Судья: подпись.

Мотивированный текст решения изготовлен 27 февраля 2015 года.

Судья- Е.Ю. Сорокина