ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
ДД.ММ.ГГГГ г. Самара
Судья Самарского районного суда г. Самары Святец Т.И.,
с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Самарского района г.Самары Зайцевой З.Б.,
подсудимого Малынова В.С.,
защитника в лице адвоката Корсакова С.Б., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Жека Е.В.,
а также потерпевшем ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении
Малынов В.С., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Малынов В.С. предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
Потерпевший ФИО5 заявил суду надлежащим образом оформленное письменное ходатайство, которое подтвердил в судебном заседании, о прекращении уголовного дела в отношении Малынов В.С., брата, в связи с примирением с ним, нежеланием привлекать к уголовной ответственности, заявив, что он не имеет к подсудимому претензий имущественного характера, похищенное имущество ему возвращено.
ФИО5 подтвердил, что похищенное имущество потерпевшему, брату, было возвращено, извинился перед ним, тем самым, загладив причиненный вред.Государственный обвинитель не возражал в прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является преступлением средней тяжести. Подсудимый Малынов В.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном раскаялся, принес потерпевшему свои извинения и загладил причиненный ему вред, в связи с чем, потерпевший примирился с ним и претензий к подсудимому не имеет, а также в силу близкого родства с ним, просит уголовное дело в отношении Малынов В.С. в связи с этим прекратить, о чем заявил письменно. Подсудимый Малынов В.С. против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возражает. Подсудимый Малынов В.С. характеризуется удовлетворительно, со слов неофициально работает, на учетах не состоит, <данные изъяты>.
Таким образом, у суда имеются все, предусмотренные ст.76 УК РФ, основания к освобождению Малынов В.С. от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 234, 236 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Малынов В.С., совершившего преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Малынов В.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественные доказательства по делу: похищенное имущество потерпевшего- оставить по принадлежности, документы- хранить при деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий Т.И. Святец