Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-215/2019 от 28.06.2019

        Дело №1-215/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года                                                    пос. Парфино

Старорусский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Ворониной Е.Б., при секретаре Коневой О.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Парфинского района Новгородской области Лавровой Е.А., подсудимого Ореховского А.В., защитника - Крыловой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело отношении

Ореховского А.В., персональные данные обезличены, осужденного:

- приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 01 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания в связи с применением акта об амнистии,

- приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на неотбытый срок 01 год 02 месяца 19 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Виновность Ореховского А.В. в краже, то есть, тайном хищении чужого имущества, совершенным с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, Ореховский А.В., с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, с помощью принесенной с собой металлической монтировки взломал запорные устройства на решетке окна помещения Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, затем с помощью принесенного с собой ножа, выставил стекла в указанном окне, после чего незаконно проник в указанное помещение, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, похитил принадлежащие Потерпевший №1 имущество, а именно: 4 банки ветчины «<данные изъяты>» массой по 300 г каждая, по цене <данные изъяты> за банку на общую сумму <данные изъяты>; 6 банок свинины тушеной массой по 500 г каждая по цене <данные изъяты> за банку, на общую сумму <данные изъяты>; 3 упаковки карамели «<данные изъяты>», массой 200 г каждая, по цене <данные изъяты> за упаковку, на общую сумму <данные изъяты>; 16 пачек папирос «<данные изъяты>» по цене <данные изъяты> за пачку, на общую сумму <данные изъяты>, 8 батончиков «<данные изъяты>» по цене <данные изъяты> за батончик, на общую сумму <данные изъяты>; 15 пачек папирос «<данные изъяты>» по цене <данные изъяты> за пачку, на общую сумму <данные изъяты>; 3 батончика шоколадных по цене <данные изъяты> за батончик, на общую сумму <данные изъяты>, 10 батончиков шоколадных «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) по цене <данные изъяты> за батончик, на общую сумму <данные изъяты>, детектор банкнот <данные изъяты> 2014 года выпуска, стоимостью <данные изъяты>, уложив данное имущество в принесенный с собой полиэтиленовый пакет, после чего с похищенным имуществом скрылся с места происшествия, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Ореховский А.В. заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему понятны и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник, государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеют.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, гражданский иск поддержал в полном объеме.

Суд убедился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Изучив представленные материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными с соблюдением уголовно-процессуального закона доказательствами, которые не оспариваются подсудимым и его защитником.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание.

Суд квалифицирует действия Ореховского А.В. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При изучении личности Ореховского А.В. установлено, что на момент совершения преступления он не судим, персональные данные обезличены.

В соответствии со ст.19 УК РФ Ореховский А.В., как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного Уголовным кодексом РФ, подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает:

- в силу п. « и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной;














активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

- в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья, участие в воспитание и содержании несовершеннолетнего ребенка женщины, с которой состоит в фактических семейных отношениях.

Наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребёнка Ореховского Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд обстоятельством, смягчающим наказание виновного не признаёт, поскольку в отношении данного ребенка Ореховский А.В. лишен родительских прав.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Принимая во внимание требования ст. 6 и 60 УК РФ, при определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, в частности о его трудоспособности и состоянии здоровья, его имущественного положения, а также влияние назначенного наказания на исправление Ореховского А.В. и условия жизни его семьи, суд считает обоснованным и справедливым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется.

Принимая такое решение, суд исходит из установленных в судебном заседании конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, а также его личностных данных, в том числе характеристик, наличие места регистрации, семьи, трудоустройства, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, что позволяет суду придти к выводу о возможности достижения целей наказания без применения к подсудимому более строгого вида наказания, чем обязательные работы.

С учетом материального положения подсудимого и его семьи, а также отсутствия документального подтверждения источника и размера доходов, наказание в виде штрафа суд считает назначать нецелесообразным.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, при постановлении данного приговора суд учитывает положения ст. 84 Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующие основания освобождения от наказания по акту об амнистии.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Поскольку настоящим приговором установлена вина Ореховского А.В. в совершении преступления в период с 03 по 04 марта 2015 года, то есть до объявления амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», принятой Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации 24 апреля 2015 года, в отношении Ореховского А.В. следует постановить обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания, поскольку суд приходит к выводу о назначении Ореховскому А.В. наказания, не связанного с лишением свободы.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Суд считает обоснованными, соответствующими требованиям ст. 15, 1064 ГК РФ и подлежащими удовлетворению исковые требования, заявленные представителем потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате совершенного Ореховским А.В. преступления в размере <данные изъяты> (в пределах заявленной суммы).

Мера пресечения в отношении подсудимого - подписка о невыезде и надлежащем поведении - отмене либо изменению до вступления приговора суда в законную силу не подлежит.

Процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты Ореховского А.В. в ходе предварительного следствия защитниками Родиным А.С. и Крыловой Т.В. в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно, а также защитником Крыловой Т.В. в суде в размере <данные изъяты> в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, п. 9,12 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», суд,

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 360 ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2015 ░░░░ №6576-6 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2015 ░░░░ №6576-6 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░ 500 ░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░ 300 ░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░░