Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1696/2014 ~ М-1384/2014 от 12.05.2014

Дело № 2-1696/2014

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

16 июня 2014 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кайшева Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Рыбалевой Ю.А.,

с участием:

представителя истца по доверенности Кийко Ю.А.,

ответчика Семенова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 ОАО «Сбербанк России» к Семенову ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Минераловодский городской суд 12.05.2014 г. поступило вышеуказанное исковое заявление.

Представитель истца по доверенности Кийко Ю.А. поддержал исковые требования по основаниям указанным в исковом заявлении, согласно которого по кредитному договору .............. от .............. в ОАО «Сбербанк России» Семенов ФИО7 получил кредит в сумме .............. сроком на 50 месяцев под 22,0 % годовых на цели личного потребления. Средства выданы заемщику .............. года, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от .............. г., выпиской из лицевого счета .............. и историей операций по кредитному договору.

Согласно п. 3.1 договора погашение кредита и уплата процентов по кредиту производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Договорные обязательства (п. 3.1. кредитного договора) заемщиком не выполняются, платежи по кредиту вносятся несвоевременно и не в полном объеме; с февраля 2012 г. за заемщиком числится просроченная задолженность по кредиту.

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 450 ГК РФ и п. 4.2.4, п. 5.2 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, неустойки вследствие нарушений условий договора и расторгнуть кредитный договор, письменно известив об этом заемщика.

Общая сумма задолженности заемщика банку по состоянию на .............. составляет ..............

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В связи с нарушением Заемщиком условий кредитного договора .............. от .............. на основании п. 2 ст. 811, ст. 450 ГК РФ и п. п. 4.2.4, п. 5.2 кредитного договора в адрес заемщика было направлено требование .............. от .............. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. В установленный срок ответа от заемщика не поступило, долг не погашен.

Представитель истца просит суд: расторгнуть кредитный договор .............. от .............. года, заключенный ОАО «Сбербанк России» с Семеновым ФИО8; взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 с Семенова ФИО9 по кредитному договору .............. от .............. задолженность в сумме .............. а также затраты по уплате государственной пошлины в размере ..............

Ответчик Семенов А.Г. признал полностью исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 ОАО «Сбербанк России» к нему о взыскании с него задолженности по кредитному договору .............. от .............. в сумме ............... и расторжении кредитного договора .............. от .............. г., заключенного ОАО «Сбербанк России» с ним. Признает иск добровольно и без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия, угрозы, и все последствия признания иска ему понятны.

В соответствии с положениями ст. 12, ч. 2 ст. 68 ГПК РФ у ответчика выяснено, добровольно ли он признает иск, не действует ли в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием насилия, угрозы, понимает ли он, что признание обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, освобождает истца от дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не ущемляет права и интересы сторон, дано добровольно.

Согласно ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признание иска ответчиком и принятие его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме ..............

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 ОАО «Сбербанк России» к Семенову ФИО10 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор .............. от .............. г., заключенный ОАО «Сбербанк России» с Семеновым ФИО11

Взыскать с Семенова ФИО12 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 задолженность по кредитному договору .............. от .............. в сумме ..............., в том числе: ............... - сумма невозвращенного кредита, ............... - проценты за пользование кредитом, ............... - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита, ............... - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение процентов по кредиту.

Взыскать с Семенова ФИО14 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 расходы по уплате государственной пошлины в размере ..............

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путём подачи жалобы в Минераловодский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: