Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-47/2019 ~ М-361/2019 от 29.01.2019

УИД 26RS0002-01-2019-000561-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2019 года город Ставрополь

Судья Ленинского районного суда города Ставрополя Поляков О.А., рассмотрев исковое заявление АО «Ставропольнефтегеофизика» к Слонову Д. Н. о возмещении вреда, причиненного преступлением,

установил:

АО «Ставропольнефтегеофизика» обратилось в суд с иском к Слонову Д. Н. о возмещении вреда, причиненного преступлением

Исковое заявление не может быть принято к производству Ленинского районного суда города Ставрополя и подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

Из представленной копии приговора Ленинского районного суда города Ставрополя от 13.06.2018 и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 12.09.2018 усматривается, что гражданский иск АО «Ставропольнефтегеофизика» не был разрешен при производстве уголовного дела, следовательно, его предъявление для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства возможно только по правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из иска и представленных материалов, местом регистрации ответчика Слонова Д.Н. указан адрес: <адрес обезличен>.

Следовательно, данное исковое заявление неподсудно Ленинскому районному суду города Ставрополя.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Разъяснить истцу его право обратиться с данным исковым заявлением в соответствии с правилами, установленными ст. 28 ГПК РФ, в Волжскийрайонный суд города Саратова (410002, город Саратов, ул. Некрасова, 17).

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь ст. 135 ч. 1 п. 2 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить исковое заявление АО «Ставропольнефтегеофизика» к Слонову Д. Н. о возмещении вреда, причиненного преступлением.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя течение 15 дней.

Судья О.А. Поляков