Дело № 2-459/2020
УИД 24RS0031-01-2020-000367-20
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
29 июня 2020г. пгт. Курагино Красноярского края
Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Васильевой П.В.,
при секретаре судебного заседания Белякове Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банка «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего ОАО Банк «Народный кредит» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Данилову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего ОАО Банк «Народный кредит» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ОАО Банк «Народный кредит», Банк) обратилось в суд с иском к Данилову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 заключён кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заёмщику кредит в сумме 180000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО3 обязался вернуть указанную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. В обеспечение исполнения указанных обязательств заемщик предоставил поручительство Данилова В.В., с которым Банком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 1.1 указанного договора поручительства и ст. 363 ГК РФ заемщик и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.
Заёмщик свои обязанности по кредитному договору не исполнил надлежащим образом, в связи с чем у него перед Банком образовалась просроченная задолженность, которая взыскана с ФИО3 на основании решения Курагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 232706, 24 руб..
Учитывая, что вышеуказанное решение суда до настоящего времени не исполнено, требования к поручителю Данилову В.В. ранее не предъявлялись, истец просит взыскать с ответчика Данилова В.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 232706, 24 руб., а также расходы, понесённые на оплату государственной пошлины.
Представитель истца ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего ОАО Банк «Народный кредит» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», надлежащим образом и своевременно (почтовыми уведомлениями, полученными ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. извещённый о дате, времени и месте слушаний дела, трижды не явился в судебные заседания: ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГ, о причинах своей неявки суду не сообщил, доказательства уважительности причин неявки не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.
Ответчик Данилов В.В., надлежащим образом и своевременно (повесткой, полученной лично ДД.ММ.ГГГГг.) извещённый о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дел в его отсутствие, о чем адресовал суду соответствующее заявление.
Третье лицо ФИО3, надлежащим образом и своевременно (повесткой, полученной лично ДД.ММ.ГГГГг.) извещённый о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.
Представитель ОСП по Курагинскому району, надлежащим образом и своевременно извещённый о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дел в его отсутствие.
Изучив материалы гражданского дела, суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
От ответчика Данилова В.В. заявления о рассмотрении дела по существу не поступало.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего ОАО Банк «Народный кредит» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Данилову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что по его ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Председательствующий: судья П.В. Васильева