Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1921/2013 ~ М-1848/2013 от 23.09.2013

дело № 2-1921/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 октября 2013 года                         г.Орск       

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Л.В. Колобовой,

при секретаре И.М. Плотниковой,

с участием истца Ивановой Л.С., представителя ответчика Даниловой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Л.С. к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Иванова Л.С. обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что в период с 23.07.2013 года по 16.09.2013 года она работала в ООО «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты> Указала, что была принята на работу с испытательным сроком два месяца и ежемесячной заработной платой в размере <данные изъяты>. 23.08.2013 года она узнала, что принята на работу неофициально, так как заместитель директора ООО «<данные изъяты>» ФИО10 отказала ей в выдаче приказа о приеме на работу, сославшись при этом на распоряжение директора ФИО5 16.09.2013 года ФИО5 сообщил ей об увольнении. В ответ на ее просьбу о возврате документов и выплате заработной платы в размере <данные изъяты> она получила ни чем не мотивированный отказ. Указала, что на протяжении семи дней ей приходилось связываться с ФИО5 для того, чтобы получить свои документы и причитающиеся денежные средства. В результате документы ей возвращены, а положенная заработная плата так и не выплачена. В результате действий ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты>. Просила суд взыскать с ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> в счет задолженности по выплате заработной платы, <данные изъяты> в качестве компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец Иванова Л.С. уточнила исковые требования. Просила суд взыскать с ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> в счет задолженности по выплате заработной платы, <данные изъяты> в качестве компенсации морального вреда. Иск рассмотрен с учетом принятых изменений.

В судебном заседании истец Иванова Л.С. уточненные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика Данилова С.И., действующая на основании доверенности, не оспаривала факт задолженности ООО «<данные изъяты>» по заработной плате перед Ивановой Л.С. в размере <данные изъяты>. Возражала против удовлетворения требований Ивановой Л.С. о компенсации морального вреда.

Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Статьей 37 Конституции РФ установлено, что каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. В силу статьи 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

         Статьей 22 Трудового кодекса РФ предусмотрена обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно статье 16 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом, а также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что истец Иванова Л.С. состояла в трудовых отношениях с ответчиком в период с 23.07.2013 года по 16.09.2013 года, работая в ООО «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты> с испытательным сроком два месяца с установленным размером заработной платы в <данные изъяты> в месяц.

В соответствии со статьей 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Из представленных в материалы дела расходно-кассовых ордеров следует, что Иванова Л.С. получила заработную плату за июль и августа 2013 года в размере <данные изъяты>.

Из представленного в материалы дела расходно-кассового ордера от 24.10.2013 года следует, что ООО «<данные изъяты>» выплатило Ивановой Л.С. <данные изъяты> в качестве расчета за отработанное время за период с 23.07.2013 года по 11.09.2013 года.

Из представленного истцом уточненного расчета суммы исковых требований следует, что ООО «<данные изъяты>» недоначислило и не выплатило ей заработную плату за август 2013 года в размере <данные изъяты>.

Контррасчет заявленных требований о взыскании задолженности по заработной плате ответчик суду не представил, поэтому суд принимает предоставленный расчет истца задолженности по заработной плате и считает сумму иска в этой части доказанной.

В связи с изложенным суд, в соответствии со ст.ст. 140 ТК РФ, считает необходимым взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Ивановой Л.С. сумму недоначисленной и невыплаченной заработной платы в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Судом установлено, что в результате неправомерных действий ответчика по задержке в выплате заработной платы истец испытала нравственные страдания.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных Ивановой Л.С. физических и нравственных страданий и с учетом принципа разумности и справедливости считает необходимым взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу истца в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты>.

Статьей 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с удовлетворением исковых требований в сумме <данные изъяты> и требований о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> исчислены исходя из имущественных требований, <данные изъяты> - исходя из требований неимущественного характера о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░ 2013 ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░ ░░░░░░░     ░.░.░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>