Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-859/2021 ~ М-600/2021 от 04.05.2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.о.Чапаевск                                                                       16 августа 2021 года

    Самарской области

    Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Волгиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-859/21 по исковому заявлению представителя ПАО «Сов.ком.банк» к Никишкиной ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных отношений,-

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Сов.ком.банк» обратился в суд с исковым заявлением к Никишкиной ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных отношений.

В судебное заседание представитель ПАО «Сов.ком.банк» не явился, просил дело рассмотреть без участия его представителя, исковые требования поддержал и просил удовлетворить. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела без участия истца.

Согласно исковому заявлению, <Дата обезличена> ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, заключил с ПАО «Сов.ком.банк» кредитный договор <Номер обезличен> в размере <Данные изъяты> коп. на 24 месяца под 26,4% годовых. В соответствии с условиями договора заёмщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в установленный срок. Однако, ответчик – ФИО2, нарушил обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что подтверждается расчётом задолженности. Установлено, что <Дата обезличена> должник – ФИО2, умер. Наследником после смерти ФИО2 является дочь – Никишкина ФИО11. Задолженность заёмщика перед истцом по Договору <Номер обезличен> от                    <Дата обезличена> по состоянию на <Дата обезличена> составляет <Данные изъяты> коп. Представитель Банка просил взыскать с Никишкиной ФИО12 вышеуказанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины – <Данные изъяты> коп.

Ответчик - Никишкина ФИО13, в судебное заседание не явилась,                         о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, уважительность причин неявки не известна.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия, для другого лица влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд принял решение о рассмотрении дела без участия ответчика в порядке заочного производства.

Изучив представленные документы, суд считает, что исковое заявление представителя ПАО «Сов.ком.банк» к Никишкиной ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных отношений подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

В соответствии с индивидуальными условиями Договора потребительского кредита <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ПАО «Сов.ком.банк» предоставил ФИО2 кредит в размере – <Данные изъяты> коп. под 16,40% годовых на         24 месяцев для потребительских нужд, по <Дата обезличена>. В соответствии с п.12 Договора за нарушение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита заемщик уплачивает неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленного Договором.

В соответствии с паспортом гражданина Российской Федерации <Номер обезличен>, выданным Чапаевским ГОВД <Адрес обезличен> <Дата обезличена>, ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, уроженец д.<Адрес обезличен>, и с <Дата обезличена> был зарегистрирован по адресу: <Адрес обезличен>.

    В судебном заседании было осмотрено наследственное дело <Номер обезличен> заведенное по факту смерти ФИО2, умершего <Дата обезличена>. Согласно свидетельства о смерти III-ЕР <Номер обезличен> от <Дата обезличена> известно, что ФИО2 умер <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, актовая запись <Номер обезличен>. Установлено, что наследниками после смерти ФИО2, умершего <Дата обезличена>, являются: дочь – Никишкина ФИО15 и супруга – ФИО4 <Дата обезличена> в нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство обратилась Никишкина Л.Н., от ФИО4 поступило заявление об отказе от причитающейся доли в пользу дочери - ФИО3

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из оценки их допустимости, относимости и достаточности для принятия судебного решения.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства                  не допускается.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п.п.1-3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу закона обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества лежит именно на наследнике (ст.1175 ГК РФ).

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> между ПАО «Сов.ком.банк» и ФИО2 был заключен договор о потребительском кредите <Номер обезличен> в размере <Данные изъяты> коп. под 26,4% годовых на 24 месяца. Денежные средства были выданы заемщику. В соответствии с условиями договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в установленный срок. <Дата обезличена> должник – ФИО2, умер. Задолженность по кредиту не погасил. Наследником после смерти ФИО2 является дочь - Никишкина ФИО16 супруга наследодателя – ФИО4, отказалась от причитающейся доли наследства в пользу дочери. Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по состоянию на <Дата обезличена> составляет 79.270 рублей 19 коп. Обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО2 в связи со смертью. Однако, действие кредитного договора смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов на заемные денежные средства продолжалось Банком после смерти должника. Установлено, что наследником после смерти ФИО2 является дочь - Никишкина ФИО17, которая вступила в наследство, приняла наследственное имущество, поэтому отвечает по обязательствам наследодателя. Других наследников нет. Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, поскольку он обоснован.

Таким образом, исковое заявление представителя ПАО «Сов.ком.банк» к Никишкиной ФИО18 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных отношений подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.                      Поэтому суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235-236 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление представителя ПАО «Совкомбанк» к Никишкиной ФИО19 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных отношений – удовлетворить.

Взыскать с Никишкиной ФИО20, <Дата обезличена> года рождения (наследника после смерти <Дата обезличена> ФИО2), в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <Номер обезличен>, КПП 440101001, дата регистрации в качестве юридического лица – <Дата обезличена>, задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 79.270 рублей 19 коп., из них:

- просроченный основной долг – <Данные изъяты> коп.;

- просроченные проценты <Данные изъяты> коп.;

- просроченные проценты на просроченную суду - <Данные изъяты>.;

- неустойка на остаток основного долга – <Данные изъяты> коп.;

- неустойка на просроченную ссуду – <Данные изъяты> коп.;

- комиссия за смс-информирование – <Данные изъяты> рублей.

Взыскать с Никишкиной ФИО21 в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <Номер обезличен>, КПП <Номер обезличен>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> коп.

Копию заочного решения суда выслать ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд. Ответчик вправе подать в Чапаевский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

    Судья Чапаевского городского суда

                                                                                                                      Овсянников С.В.

                                                   Мотивированное Решение изготовлено

                                                                                                                                                  21 августа 2021 года

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде Самарской области в гражданском деле № 2-859/21

УИД 63RS0033-01-2021-001712-61