Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-911/2021 ~ М-370/2021 от 09.02.2021

63RS0007-01-2021-000655-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2021 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Кирюшине Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ИП Овчаренко А. Б. к ООО «НЕВОЛИНК», Байшукурову В. Г., Гончаренко Р. С. о взыскании задолженности по договору аренды оборудования, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИП Овчаренко А.Б. обратился в суд с иском к ООО «НЕВОЛИНК», Байшукурову В.Г., Гончаренко Р.С. о взыскании задолженности по договору аренды оборудования, пени.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Овчаренко А.Б. и ООО «НЕВОЛИНК» был заключен договор
аренды оборудования №, в соответствии с которым ИП Овчаренко А.Б. предоставил ООО «НЕВОЛИНК» во временное владение и пользование элементы стеновой опалубки с целью использования их на строительном объекте. Элементы опалубки были переданы ООО «НЕВОЛИНК» в количестве, указанном в актах приема-передачи оборудования: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями Договора № ИП Овчаренко А.Б. были переданы в ООО «НЕВОЛИНК» акты выполненных работ: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. При этом, до настоящего времени подписанные со стороны ООО «НЕВОЛИНК» акты выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП Овчаренко А.Б. не возвращены. Согласно акта сверки взаиморасчетов, задолженность ООО «НЕВОЛИНК» в пользу ИП Овчаренко А.Б. по Договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Согласно п. 2.2.7. Договора №, Арендатор обязуется вносить арендную плату в сроки, согласованные в настоящем договоре, Согласно п.3.2.1., 3.2.2. Договора №, платеж за один месяц аренды оплачивается в срок до ДД.ММ.ГГГГ Последующие платежи производятся Арендатором ежемесячно до первого числа каждого отчетного месяца. ДД.ММ.ГГГГ в ООО «НЕВОЛИНК» было направлено письмо с требованием оплатить задолженность по арендной плате по Договору аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, подписать и передать в адрес ИП Овчаренко А.Б. вторые экземпляры прилагаемых актов выполненных работ, актов сверки взаиморасчетов. Копия данного письма с приложениями была направлена гр. Гончаренко Р.С., Байшукурову В.Г. На сегодняшний день данные требования ООО «НЕВОЛИНК» не выполнены. В соответствии с п.6.3. Договора №, в случае просрочки внесения арендной платы и других предусмотренных настоящим договором платежей свыше 5 (Пяти) дней от указанного в Договоре/Спецификации срока, Арендатор обязан уплатить пеню в размере 0,3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты. Пеня начисляется, начиная со дня, следующего за сроком уплаты до дня фактической уплаты включительно. В соответствии с прилагаемым расчетом, величина пени по Договору № на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ в ООО «НЕВОЛИНК» была направлена претензия с требованием оплатить задолженность по арендной плате и пеню по Договору аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ООО «НЕВОЛИНК» была направлена претензия с требованием оплатить задолженность по арендной плате и пеню по Договору аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени претензии остались без ответа, требования ООО «НЕВОЛИНК» не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ между ИП Овчаренко А.Б. и Байшукуровым В.Г. был заключен договор поручительства № П 17/19, в соответствии с которым Байшукуров В.Г. обязался отвечать перед ИП Овчаренко А.Б. за надлежащее исполнение ООО «НЕВОЛИНК» условий Договора аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с нарушением ООО «НЕВОЛИНК» условий Договора аренды оборудования №, в соответствии с условиями данного договора, а также в соответствии с условиями Договора поручительства № П 17/19,
ДД.ММ.ГГГГ Байшукурору В.Г. была направлена претензия с требованием оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженность по арендной плате по Договору аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, оплатить пеню за просрочку внесения арендной платы. Также ДД.ММ.ГГГГ Байшукурову В.Г. была направлена претензия с требованием оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженность по арендной плате и пеню по Договору аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ На сегодняшний день данные требования Байшукуровым В.Г. не выполнены, ответа на претензию не поступило. Согласно п. 6.13. Договора № в целях обеспечения исполнения обязательств по настоящему договору лицо, подписавшее настоящий Договор от имени Арендатора, несет полную личную ответственность за исполнение условий настоящего договора в части своевременной оплаты стоимости аренды, выплаты неустоек, пени, штрафов, предусмотренных настоящим Договором, возмещения стоимости не возвращенного, т.е. не указанного в подписанном Сторонами Акте приемки-передачи из аренды, Оборудования, а также поврежденного оборудования в соответствии с действующим законодательством, т.е. выступает поручителем Арендатора, от имени которого вышеуказанное физическое лицо подписало настоящий договор. Поручитель и Арендатор отвечают перед Арендодателем солидарно. В связи с тем, что Договор аренды оборудования № со стороны ООО «НЕВОЛИНК» подписан на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной действующим на основании Устава директором ООО «НЕВОЛИНК» Гончаренко Р.С., в связи с нарушением ООО «НЕВОЛИНК» условий договора №, в соответствии с п. 6.13 данного договора, ДД.ММ.ГГГГ Гончаренко Р.С. была направлена претензия с требованием оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженность по арендной плате по Договору аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, оплатить пеню за просрочку внесения арендной платы. Также ДД.ММ.ГГГГ Гончаренко Р.С. была направлена претензия с требованием оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженность по арендной плате и пеню по договору аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ На сегодняшний день данные требования Гончаренко Р.С. не выполнены.

Ссылаясь на изложенное, с учетом уточнения иска, истец просил взыскать солидарно с ООО «НЕВОЛИНК», Байшукурова В.Г., Гончаренко Р.С. задолженность по арендной плате по договору аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., пени за просрочку внесения арендной платы по договору аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить, не возражает против вынесения заочного решения суда.

Представитель ответчика ООО «НЕВОЛИНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений и ходатайств не представил.

Ответчики Байшукуров В.Г., Гончаренко Р.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений и ходатайств не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с изложенным, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статьям 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ст.606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 607 ГК РФ в аренду может быть передано оборудование, которое не теряет своих натуральных свойств в процессе использования.

В силу пункта 1 статьи 610 ГК РФ, договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Статьей 625 ГК РФ предусмотрено, что к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Овчаренко А.Б. и ООО «НЕВОЛИНК» был заключен договор аренды оборудования №, в соответствии с п. 1.1 которого истец предоставил ответчику ООО «НЕВОЛИНК» во временное владение и пользование элементы опалубки с целью использования их для устройства опалубки на строительном объекте.

Согласно п. 1.2 договора перечень передаваемого оборудования по элементам и маркам с указанием количества, цены и стоимости указывается в Спецификации (приложение №), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

В силу п. 1.3 договора исчисление срока аренды оборудования начинается со дня получения арендатором оборудования на складе арендодателя по акт приемки-передачи оборудования в аренду и заканчивается датой обратной сдачи арендатором очищенного оборудования на склад арендодателя по акту приемки-передачи оборудования из аренды.

Согласно п. 2.2.7 договора арендатор обязуется вносить арендную плату в сроки, согласованные в настоящем договоре.

Согласно п.3.2.1, 3.2.2 договора платеж за один месяц аренды оплачивается в срок до ДД.ММ.ГГГГ Последующие платежи производятся арендатором ежемесячно до первого числа каждого отчетного месяца.

Элементы опалубки (стяжной винт, гайка-стяжка, замок выравнивания литой «Альфа») были переданы ООО «НЕВОЛИНК» по актам приемки-передачи оборудования: № от ДД.ММ.ГГГГ (в количестве 20 шт. замок выравнивания литой «Альфа»), № от ДД.ММ.ГГГГ (в количестве 100 шт. стяжной винт, 200 шт. гайка-стяжка, 100 шт. замок выравнивания литой «Альфа»).

Переданное имущество возвращено по актам приемки-передачи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями Договора № ИП Овчаренко А.Б. были переданы в ООО «НЕВОЛИНК» акты выполненных работ: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.

При этом, как указал истец, до настоящего времени подписанные со стороны ООО «НЕВОЛИНК» акты выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП Овчаренко А.Б. не возвращены.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ООО «НЕВОЛИНК» в пользу ИП Овчаренко А.Б. по Договору № составляет <данные изъяты> рублей.

Истцом выставлен счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Овчаренко А.Б. и Байшукуровым В.Г. был заключен договор поручительства № П 17/19, в соответствии с которым Байшукуров В.Г. обязался отвечать перед ИП Овчаренко А.Б. за надлежащее исполнение ООО «НЕВОЛИНК» условий Договора аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2. Договора поручительства № П 17/19, поручитель обязуется отвечать перед Арендодателем за исполнение Арендатором своих обязательств по «Договору аренды оборудования» в том же объеме, как и Арендатор, включая возмещение арендной платы по Договору аренды оборудования, возмещение стоимости оборудования в случае его не возврата Арендодателю, уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Арендодателя. Арендатор и Поручитель отвечают перед Арендодателем солидарно.

В соответствии с п.3. Договора поручительства № П 17/19, Поручитель настоящим Договором подтверждает свою осведомленность относительно условий «Договора аренды оборудования» и дает согласие отвечать перед Арендодателем в объеме, предусмотренном в п.2 настоящего Договора в случае неисполнения обязательств Арендатором по «Договору аренды оборудования».

В соответствии с п.4. Договора поручительства П 17/19, в случае нарушения Арендатором обязательств по оплате арендной платы, предусмотренных «Договором аренды оборудования», не возврата переданного оборудования Арендодателю, Поручитель обязан в течение 5-ти банковских дней с момента получения требования Арендодателя выплатить Арендодателю имеющуюся сумму задолженности Арендатора и возместить стоимость невозвращенного Арендодателю оборудования. Обязательства Поручителя считаются выполненными, когда соответствующая сумма задолженности в полном объеме поступит на расчетный счет Арендодателя.

При этом, договор аренды оборудования № содержит условия о поручительстве генерального директора ООО «НЕВОЛИНК» Гончаренко Р.С.

Согласно п. 6.13. Договора № в целях обеспечения исполнения обязательств по настоящему договору лицо, подписавшее настоящий Договор от имени Арендатора, несет полную личную ответственность за исполнение условий настоящего договора в части своевременной оплаты стоимости аренды, выплаты неустоек, пени, штрафов, предусмотренных настоящим Договором, возмещения стоимости не возвращенного, т.е. не указанного в подписанном Сторонами Акте приемки-передачи из аренды, Оборудования, а также поврежденного оборудования в соответствии с действующим законодательством, т.е. выступает поручителем Арендатора, от имени которого вышеуказанное физическое лицо подписало настоящий договор. Поручитель и Арендатор отвечают перед Арендодателем солидарно.

Договор аренды оборудования № от имени ООО «НЕВОЛИНК» подписан на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной генеральным директором ООО «НЕВОЛИНК» Гончаренко Р.С.

Таким образом, ответчик Гончаренко Р.С. по условиям указанного договора также является поручителем ООО «НЕВОЛИНК», следовательно, несет солидарную ответственность перед арендодателем.

В соответствии с п.6.3. Договора №, в случае просрочки внесения арендной платы и других предусмотренных настоящим договором платежей свыше 5 (Пяти) дней от указанного в Договоре/Спецификации срока, Арендатор обязан уплатить пеню в размере 0,3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты. Пеня начисляется, начиная со дня, следующего за сроком уплаты до дня фактической уплаты включительно.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлено требование об оплате задолженности по арендной плате по Договору аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, а также с требованием подписать и передать в адрес ИП Овчаренко А.Б. вторые экземпляры прилагаемых актов выполненных работ, актов сверки взаиморасчетов.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков была направлена претензия с требованием оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженность по арендной плате по Договору аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, оплатить пеню за просрочку внесения арендной платы.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков была направлена претензия с требованием оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженность по арендной плате и пеню по Договору аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные в претензии требования об оплате задолженности по арендной плате и пени ответчиками не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая, что ответчики до настоящего времени задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты> рублей не погасили, доказательств отсутствия задолженности в суд не предоставили, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по арендной плате по договору аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в соответствии с прилагаемым истцом расчетом, сумма пени по Договору № (п. 6.3) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.

Суд принимает расчет, представленный истцом в качестве верного, и считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание, что суд нашел основания для удовлетворения иска, то расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению за счет ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Овчаренко А. Б. к ООО «НЕВОЛИНК», Байшукурову В. Г., Гончаренко Р. С. о взыскании задолженности по договору аренды оборудования, пени удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «НЕВОЛИНК», Байшукурова В. Г., Гончаренко Р. С. в пользу ИП Овчаренко А. Б. задолженность по арендной плате по договору аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., пени за просрочку внесения арендной платы по договору аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ О.А. Свиридова