Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5406/2021 от 15.11.2021

                                                                                                             73RS0003-01-2021-005370-30

                                                                                                                              Дело № 2-5406/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г. Ульяновск                                                                                              15 декабря 2021 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи         Родионовой Т.А.,

при секретаре                                     Царевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Сеть Телевизионных Станций» к Хусаиновой Нине Наильевне о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерного общества «Сеть Телевизионных Станций» обратилось в суд с иском к Хусаиновой Н.Н. о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав. В обосновании иска указав, что в целях защиты своих исключительных прав истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых были выявлены факты продажи продукции, нарушающей исключительные права истца. ДД.ММ.ГГГГ - в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>, предлагался к продаже и был реализован товар «Набор игрушек». Указанный товар был приобретен истцом по договорам розничной купли-продажи. В подтверждение сделки продавцом был выдан товарный чек, с реквизитами ответчика. Процесс заключения договора купли-продажи, в порядке ст. 12, 14 ГК РФ, в целях самозащиты гражданских прав, фиксировался Истцом посредством ведения видеозаписи.На товаре размещены изображения, являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства: «Логотип Три Кота» ;– «Изображение персонажа Папа (Котя)»; – «Изображение персонажа Мама (Кисуля); - «Изображение персонажа Компот»; - «Изображение персонажа Коржик»; - «Изображение персонажа Карамелька». Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежат истцу на основании: - договора от № от ДД.ММ.ГГГГ; - договора №Д-С№ заказа производства с условием об отчуждении исключительного права от 17 апреля 2015 года. Истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. Товары, реализованные ответчиком, не вводились в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия истца. Предложением к продаже и реализацией товаров ответчик нарушил права истца. Ответчиком повторно допущено 6 нарушений исключительных прав Истца, просим взыскать с ответчика компенсацию в размере 60000 рублей. Данное нарушение исключительных прав истцом было выявлено самостоятельно, в связи, с чем истцом понесены расходы, при этом нарушитель отказался урегулировать спор, в досудебном порядке вынуждая истца нести дополнительные расходы по защите нарушенного права. Торговля контрафактом наносит репутационный убыток истцу, поскольку контрафактный продукт низкого качества вызывает у потребителя негативные ассоциации с брендом. Наполненность рынка контрафактом существенно снижает стоимость лицензий, поскольку цены на контрафакт существенно ниже лицензионной продукции и делает практически невозможным продажу исключительных лицензий. Просят взыскать с Хусаиновой Нины Наильевны в пользу Акционерного общества «Сеть Телевизионных Станций» денежную компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства в размере 60 000 рублей, по 10000 рублей за каждое нарушение, убытки в размере 1060 рублей, почтовые расходы в размере 180 рублей 34 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей

В судебное заседание представитель истца не явился, представил письменные пояснения по иску, в которых просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик – Хусаинова Н.Н. в судебное заседание не явилась, будучи извещена о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ответчика – Щеглова О.А. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме. Суду пояснила, что в качестве оснований для снижения компенсации ответчик указал, что с нарушением исключительных прав истца ответчик продал товар впервые; незаконное использование ответчиком объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат истцу, не являлось существенной частью предпринимательской деятельности ответчика, поскольку ответчик производила продажу различных товаров, а истцом доказан лишь единичный случай продажи товара с нарушением его исключительных прав; контрафактный товар продан в незначительном объеме и стоимость товара незначительна; нарушение исключительных прав истца не носило грубый характер, поскольку ответчику-продавцу не было заведомо известно о контрафактном характере реализуемой им продукции, Истец не обратился к ответчику с требованием устранить нарушение, а сразу установил способ защиты нарушенного права как взыскание компенсации, Ответчик прекратил деятельность ИП 14.05.2019 года в связи с отсутствием коммерческого интереса, так как деятельности приносила убытки. На сегодняшний день ответчик находится без работы, состоит в браке и в семье работает один муж, его доход официальный в среднем не превышает 22 000 руб., таким образом, на семью из двух человек доход составляет меньше чем два прожиточных минимума. Также у ответчика и ее мужа имеются неисполненные кредитные обязательства. Просит в иске отказать или снизить размер компенсации до 10000 рублей.

             Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

            Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.

            Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

            Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

    В соответствии с п.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ в качестве объектов авторских прав в Российской Федерации охраняются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

К числу таких объектов относятся, помимо прочего, произведения изобразительного искусства (абзац 7 пункта 1 статья 1259 ГК РФ).

При этом авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В силу пункта 3 статьи 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Согласно статье 1285 ГК РФ автор или иной правообладатель передает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на произведение в полном объеме приобретателю такого права на основании договора об отчуждении исключительного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1234 ГК РФ по договору об отчуждении исключительного права одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме другой стороне (приобретателю). Договор заключается в письменной форме и подлежит государственной регистрации в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1232 ГК РФ. Несоблюдение письменной формы или требования о государственной регистрации влечет недействительность договора (пункт 2 статьи 1234 ГК РФ).

Между тем, в силу пункта 4 статьи 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Таким образом, поскольку Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрена государственная регистрация результата интеллектуальной деятельности - произведения изобразительного искусства, для возникновения исключительного права достаточно заключения договора в письменной форме.

Как следует из материалов дела и установлено судом, АО «Сеть Телевизионных Станций» является обладателем исключительных авторских прав на изображения персонажей «Компот», «Коржик», «Карамелька», «Мама (Кисуля)», «Папа», и логотипа «Три кота» на основании заключенного с ООО «Студия Метраном» договора от ДД.ММ.ГГГГ № Д-С№ заказа производства с условием об отчуждении исключительного права.

ООО «Студия Метраном» заключила с индивидуальным предпринимателем ФИО2 договор от ДД.ММ.ГГГГ № по отчуждению исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности по договору в полном объеме, включая права на образы следующих персонажей мультфильма: «Карамелька», «Коржик», «Компот», «Мама», «Папа».

По актам приема-передачи от 25.04.2015 индивидуальный предприниматель ФИО2 передал студии исключительные права на изображения персонажей: «Карамелька», «Коржик», «Компот», «Мама», «Папа», на логотип (в русскоязычном написании) фильма под условным названием «Три кота» по договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

В последующем, ООО «Студия Метроном» по акту приема-передачи от 27.04.2015 передала произвела отчуждение исключительных прав на вышеуказанные объекты интеллектуальной собственности истцу.

В связи с чем, в настоящее время, правообладателем исключительных прав на изображения образов персонажей (рисунки) и на логотип (в русскоязычном написании) фильма под условным названием «Три кота» является истец.

Из материалов дела следует, что 19 декабря 2018 года в торговой точке по адресу: г.Ульяновск, ул.Камышинская, д.39, был установлен и задокументирован (под видеофиксацию) факт продажи товара, обладающего техническими признаками контрафактности (внешними признаками, отличающими легальную продукцию от нелегальной) — набор игрушек « ТРИ КОТА », созданного на основе образов персонажей (рисунков) анимационного сериала « Три кота ».

Факт реализации указанного товара от имени ИП Хусаиновой Н.Н. Е.А.подтверждается кассовым чеком от оДД.ММ.ГГГГ, спорным Товаром, а также видеосъемкой, совершенной в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со ст. 12-14 ГК РФ.

Как усматривается из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ИП Хусаинова Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с принятием ею соответствующего решения.

Каждый персонаж, изображенный на спорном товаре, соответствуют критериям, установленным ч. 7 ст. 1259 ГК РФ, является самостоятельным результатом творческого труда, поскольку является героем анимационного многосерийного фильма, обладает такой совокупностью признаков, которые делают его оригинальным, узнаваемым и отличительным от других действующих лиц.

Доказательств обратного суду не представлено.

Все вышеизложенное позволяет сделать вывод об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования: о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

Согласно ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Поскольку ответчиком допущено 6 нарушения исключительных прав истца, истцом заявлен размер денежной компенсации в общем размере 60 000 рублей, по 10 000 рублей за каждый факт нарушения исключительных прав истца.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

Исходя из того, что в соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 1252 ГК РФ, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже низшего пределов, установленных ГК РФ, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Установив единство намерений ответчика в реализации контрафактных товаров, учитывая характер правонарушения, доводы ответчика о необходимости снижения заявленного размера компенсации, исходя из принципов разумности, обоснованности и соразмерности компенсации последствиям допущенного нарушения, суд пришел к выводу о необходимости применения к рассматриваемым отношениям абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ и взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 30 000 рублей (5 000 рублей за незаконное использование шести произведений).

Разрешая требование истца о взыскании стоимости товара в размере 1060 рублей, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п.2).

Судом установлено, что истцом понесены расходы по покупке спорного товара в размере 1060 рублей.

Основаниями гражданско-правовой ответственности за причинение убытков является совокупность следующих обстоятельств: наличие убытков, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственная связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий, вина причинителя вреда и размер убытков. Недоказанность одного из указанных обстоятельств является основанием для отказа в иске.

Обязанность доказывания наличия вышеуказанной совокупности возлагается на истца. Отсутствие хотя бы одного из указанных обстоятельств является основанием отказа в удовлетворении данного рода требований.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Судом установлен факт несения истцом вышеуказанных убытков, связанных с нарушением исключительных прав истца ответчиком Хусаиновой Н.Н.

Таким образом, данное требование подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 89 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы по направлению иска с приложениями в размере 180 рублей 34 копейки, расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной за подачу иска в суд в размере 2000 рублей.

         Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Сеть Телевизионных Станций» удовлетворить частично.

    Взыскать с Хусаиновой Нины Наильевны в пользу Акционерного общества «Сеть Телевизионных Станций» денежную компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства в размере 30 000 рублей, убытки в размере 1060 рублей, судебные издержки в размере 180 рублей 34 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

     Судья                                                                                                     Родионова Т.А.