Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4229/2019 ~ М-2530/2019 от 20.05.2019

Дело №2-4229/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года                                                                          г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Старковой Е.Ю.,

при секретаре Москвиной К.А.,

с участием представителя истца – Каменских Г.А., действующей по доверенности,

представителя ответчика ПАО Банк «ФК Открытие» – Сальникова Д.Ю., действующего по доверенности,

представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - Ширихина М.В., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Урсуляка В. В. к ПАО СК «Росгосстрах», ПАО Банк «ФК Открытие» о признании договора страхования недействительным, взыскании страховой премии, убытков в виде неправомерно начисленных процентов, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Урсуляк В.В. обратился в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ПАО Банк ФК «Открытие» был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей. При заключении потребительского кредита истцу были навязаны услуги страхования, при этом сотрудники банка уверяли, что без заключения договора страхования, кредитный договор одобрен не будет. Намерений заключать договор страхования у истца не было. Сумма кредита, включая услуги страхования, составила <данные изъяты> рублей.

Кредитный договор и договор страхования являются самостоятельными гражданско-правовыми обязательствами с самостоятельными предметами и объектами.

Истцом в адрес страховой компании было направлено заявление об отказе о возврате уплаченной по договору страхования денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей.

С учетом изложенного, Урсуляк В.В. просит признать договор страхования № недействительным с момента заключения, взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца страховую премию в размере 59 693 рублей, взыскать с ПАО Банк ФК «Открытие» в пользу истца убытки в виде неправомерно начисленных процентов в размере 19 266,93 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 082,70 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей; взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил требования удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО Банк «ФК Открытие» в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгострах» в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Суд, заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, пришел                     к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 п. 1, ст. 433 п. 3, ст. 434 п.3, ст. 438 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной и сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято                  в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т. п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указана в оферте.

В силу ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В ст. 935 ГК РФ указано на то, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем, данная норма права не препятствует закрепить эту обязанность соглашением сторон.

В соответствии с п. 2, п. 3 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся                        в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно ч. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

В соответствии со ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

В силу частей 1-3 ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

         В соответствии с п. 1 Указаниями ЦБ РФ от 20 ноября 2015 г. N 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» (в редакции от 21.08.2017г., действовавшей с 01.01.2018г.) при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Согласно пункту 5 Указания Банка России от 20.11.2015 N 3854-У, страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования, уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме.

В подпункте «д» п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что предоставление физическому лицу кредитов (займов) является финансовой услугой, которая относится, в том числе и к сфере регулирования закона РФ «О защите прав потребителей».

Пунктом 1 ст. 10 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы (абз. 4 п. 2).

Если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), ему п. 1 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» предоставлено право потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В силу п. 1, 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Определением ВС РФ от 09.02.2016 № 49-ГК15-20 установлено, что включение в договор потребительского кредита условия о внесении потребителем платы за включение в программу добровольного страхования заемщиков является законным и не квалифицируется по п. 2 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей», как навязывание услуги, если страхование не являлось обязательным условием предоставления кредита и с участием в Программе страхования Заемщиков потребитель согласился добровольно.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Урсуляком В.В. и ПАО «Банк «ФК Открытие» был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяцев (л.д10-12).

В тот же день между ПАО СК «Росгосстрах» и Урсуляком В.В. был заключен договор комбинированного страхования от несчастных случаев и страхования выезжающих за рубеж №, по которому страховыми рисками являются: «смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни», «первичное установление Застрахованному лицу инвалидности 1 или 2 группы в результате несчастного случая или болезни», «Временная нетрудоспособность Застрахованного лица в результате несчастного случая», «медицинская и экстренная помощь за пределами РФ».

Письменным распоряжением истец дал поручение ПАО БАНК «ФК Открытие» осуществить перевод денежных средств со своего счета в размере <данные изъяты> рублей на счет ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д.78).

Из договора страхования следует, что страховая сумма по страхованию от несчастных случаев и болезней составляет <данные изъяты> рублей, по страхованию выезжающих за рубеж составляет <данные изъяты> рублей, страховая премия - <данные изъяты> рублей (включая страховую премию по страхованию выезжающих за рубеж - <данные изъяты> рублей, страховую премию по страхованию от несчастных случаев - <данные изъяты> рублей), которую страхователь обязуется уплатить единовременно, в течение 5 рабочих дней с даты заключения Договора страхования. Срок действия страхования по событиям 1.1., 1.2, 1.3 - 1826 дней, по событиям 2.1 – 12 месяцев с даты заключения договора страхования. С условиями страхования истец был ознакомлен и согласен.

Данный договор добровольного страхования заключен на основании Правил добровольного страхования от несчастных случаев № и Правил комплексного страхования граждан, выезжающих за рубеж №.

В заявлении на страхование истец подтвердил, что ознакомлен с тем, что страхование его жизни и здоровья по договору страхования является добровольным, в связи с чем, не является обязательным условием получения кредита.

При заключении договора страхования страхователь был ознакомлен с наличием вышеуказанных правил. В разделе договора «страхователь» указано, что Правила страхования и программу страхования Страхователь прочитал, они ему понятны и он с ними согласен, Правила, Программу страхования и Договор страхования он получил, Информация, указанная в данном разделе подтверждается подписью Урсуляка В.В.

Для заключения договора страхования Пинягиным О.И. подано заявление на страхование № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором изложены существенные условия договора страхования, а также условия расторжения договора страхования, которым Урсуляк В.В. согласился (л.д.62 об.сторона). Заявление на страхование подписал Урсуляк В.В. собственноручно.

Как указано выше, в силу п. 1 Указаниями ЦБ РФ от 20 ноября 2015 г. N 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» (в редакции от 21.08.2017г., действовавшей с 01.01.2018г.) при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ Урсуляк В.В. направил в ПАО СК «Росгосстрах» заявление (претензию) на расторжение договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. (л. д. 16-19). Заявление проступило в ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ., претензия не содержала сведения о способе получения суммы возврата страховой премии (реквизиты счета для перечисления суммы возврата), ДД.ММ.ГГГГ. в адрес Урсуляка В.В. был направлен запрос о предоставлении недостающих сведений, что подтверждается реестром отправки от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор страхования расторгнут в соответствии с условиями, на которых был заключен договор комплексного страхования:

- в части страхования выезжающих за рубеж (Правила 174) договор расторгнут без возврата страховой премии;

- в части страхования от несчастных случае (Правила страхования 81) договор расторгнут с возвратом страховой премии в соответствии с Указанием ЦБ РФ от 20.11.2018г. №

Денежные средства в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей перечислены Урсуляку В.В. платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д.77).

В связи с поступлением от Центрального Банка Российской Федерации, адресованного Страховым организациям письма № о применении отдельных положений Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №, ПАО СК «Росгосстрах» был осуществлен возврат Урсуляку В.В. страховой премии (являющейся предметом спора) во внесудебном, добровольном порядке.

Денежные средства в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей перечислены Урсуляку В.В. платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (факт перечисления денежных средств представителем истца не оспаривается), за вычетом удержания части страховой премии пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования в соответствии спп.66 Указания Банка России №

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования (п.6 Указания ЦБ РФ №).

Общая сумма к выплате Урсуляка В.В. была рассчитана следующим образом:

<данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. /1826 дн.) х 14 дней = <данные изъяты> руб. (договор действовал с ДД.ММ.ГГГГ до даты подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ)

<данные изъяты> – <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. уже выплачено ответчиком по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ.)

Итого к перечислению <данные изъяты> руб.

Проверив расчет ответчика, суд соглашается с ним и считает, что с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма в размере ДД.ММ.ГГГГ руб.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» указывает о том, что на дату направления Урсуляком В.В. в ПАО СК «Росгосстрах» заявления на расторжения договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.) ПАО СК «Росгосстрах» действовало в рамках существующей на тот момент правовой позиции в соответствии с указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У. Письмо Банка России № дало разъяснение, придающее Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У правовой смысл, который ранее в правоприменительной практике не придавался положениям данного Указания.

После разъяснения Банка России № № о применении отдельных положений Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №, изменивших правовую оценку условий договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик добровольно осуществил возврат страховой премии в части страхования выезжающих за рубеж (Правила №) в сумме <данные изъяты> руб. (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку судом принято во внимание, что договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, сумма в размере <данные изъяты> рублей выплачена истцу ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме (до рассмотрения дела по существу) и истцами не оспаривается, решение в указанной части приводиться в исполнение не должно. Истец в данной части от исковых требований не отказывался.

Довод ответчика ПАО СК «Росгосстрах» о добровольном осуществлении возврата страховой премии в части страхования выезжающих за рубеж ДД.ММ.ГГГГ (после дачи разъяснений Банка России) судом во внимание не прият, поскольку Информационным письмом Банка России № № "О применении отдельных положений Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" даны разъяснения ДД.ММ.ГГГГ Ответчик имел возможность выплатить страховую премию в части страхования выезжающих за рубеж в сумме <данные изъяты> руб. до обращения истца с иском в суд. Однако денежные средства перечислены Урсуляку В.В. только ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Факт неисполнения страховой компанией обязательств по выплате истцу страхового возмещения был установлен в судебном заседании. Исходя из этого, страховой компанией были нарушены права истца как потребителя, поэтому суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию моральный вред с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, принципа разумности и справедливости в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения ответчиком требований Урсуляка В.В. в его пользу подлежит взысканию штраф с ПАО СК «Росгосстрах».

Представителем ответчика заявлено о применении положения ст. 333 ГК РФ и снижении суммы штрафа.

В данном случае суд считает также необходимым снизить сумму штрафа до <данные изъяты> рублей по основаниям, указанным выше, а также поскольку штраф за уклонение от добровольного удовлетворения требований потребителя представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательства во внесудебном порядке, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, для другой, не может являться способом обогащения одной из сторон.

Исковые требования истца о взыскании с ПАО Банк «ФК Открытие» убытков в виде неправомерно начисленных процентов в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (до подачи искового заявления), т.е. за 119 дней, исходя из следующего расчета: <данные изъяты> руб. х <данные изъяты>% / <данные изъяты>) х <данные изъяты> дн. =<данные изъяты> руб., удовлетворению не подлежат в силу следующего.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 16 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы. Согласие потребителя на выполнение дополнительных работ, услуг за плату оформляется продавцом (исполнителем) в письменной форме, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 cт. 10 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно ст. 12 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Истцом представлен расчет, согласно которому размер убытков составляет <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом расчет истца проверен, признан верным. Контррасчет ответчиком ПАО Банк «ФК Открытие» в порядке ст. 56 ГПК РФ не предоставлен.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Урсуляком В.В. и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен кредитный договор №

Однако доказательств, подтверждающих направление претензии в адрес Банка с требованием о возврате денежных средств, истцом не предоставлено.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств, подтверждающих направление претензии в адрес Банка с требованием о возмещении процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., что не оспаривалось в судебном заседании истцом, ответчик не имел возможности в добровольном порядке удовлетворить данные требования.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании убытков, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика ПАО Банк «ФК Открытие» удовлетворению не подлежат.

В связи с тем, что судом в удовлетворении требований истца к ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскания убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, отсутствуют и основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, так как данное требование производно от требований, в удовлетворении которых судом отказано.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 46 названного Постановления Пленума ВС РФ предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку истец претензию с требованием о выплате денежных средств в Банк в досудебном порядке не предъявлял, что не оспаривалось в судебном заседании истцом, ответчик не имел возможности в добровольном порядке удовлетворить данные требования, поэтому отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения его требований.

На основании п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты госпошлины за подачу искового заявления в отношении требований, заявленных к ответчикам, с ПАО СК «Росгосстрах» в силу ст.103 ГПК РФ в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину в размере 2 290,79 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Урсуляка В. В. к ПАО СК «Росгосстрах», ПАО Банк «ФК Открытие» удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Урсуляка В. В. страховую премию в размере 59 693,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в рамках закона о защите прав потребителей в размере 3 000 рублей.

Решение суда в части взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Урсуляка В. В. страховой премии в размер 59 693,00 рублей в исполнение не приводить.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в местный бюджет государственную пошлину по иску в сумме 2 290 (две тысячи двести девяносто) рублей 79 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                 Е.Ю.Старкова

Решение в окончательной форме изготовлено 05.08.2019 г.