Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-473/2019 ~ М-213/2019 от 11.02.2019

дело № 2-473/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2019 года                                                         г. Елизово, Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре Борисовой О.В., рассмотрев с участием представителя истца Торопкина М.С., в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5, ФИО4 о признании утратившими права пользования жилым помещением,

установил:

Истец Ожередов Р.В. обратилась в суд с иском к ответчикам Ожередовой Е.В., Ожередовой А.С. о признании их утратившими право пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что на основании договора купли-продажи квартиры от 02.04.2002 года он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В принадлежащем истцу жилом помещение, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ Ожередова Е.В., с которой истец состоял в зарегистрированном браке, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В феврале 2011 года Ожередова Е.В. выселилась из принадлежащего истцу жилого помещения, но не снялась с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. С ДД.ММ.ГГГГ в квартире была зарегистрирована по месту жительства дочь Ожередовой Е.В. Ожередова А.С. Регистрация по месту жительства несовершеннолетней Ожередовой А.С. была произведена по месту регистрации матери Ожередовой Е.В. Несовершеннолетняя Ожередова А.С. никогда не проживала в спорной квартире. Ответчики не являются членом семьи истца, не несут расходы по содержанию и оплате коммунальных услуг за жилое помещение.

В судебном заседании представитель истца Торопкин М.С. заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствии с участием представителя истца.

Ответчик Ожередова Е.В., Ожередова А.С. в лице законного представителя Ожередовой Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленной в суд телефонограмме возражает против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено, что на основании договора купли-продажи от 02.04.2002 года истец является собственником квартиры по адресу <адрес> (л.д. 8-10).

С ДД.ММ.ГГГГ в квартире была зарегистрирована Ожередова Е.В., с которой истец состоял в зарегистрированном браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ в квартире была зарегистрирована по месту жительства дочь Ожередовой Е.В. Ожередова А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.12-14).

Как пояснил в судебном заседании представитель истца Топоркин М.С. спорная квартира была куплена Ожередовым Р.В. в период брака с Ожередовой Е.В., но на личные денежные средства Ожередова Р.В. от продажи квартиры, расположенной по адресу <адрес>, которая принадлежала истцу до брака (л.д. 37-41)

Из объяснений представителя истца и содержания искового заявления следует, что в настоящее время в квартире проживает истец и их совместная дочь ФИО3. Ожередова Е.В. в феврале 2011 года добровольно выехала из квартиры и больше не вселялась, ее дочь Ожередова А.С. никогда не вселялась в квартиру.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> была приобретена в браке с Ожередовой Е.В., зарегистрирована на праве собственности за Ожередовым Р.В., в силу ст. 34 СК РФ является совместно нажитым имуществом, в связи с чем, Ожередова Е.В. не может быть признана утратившей право пользования жилым помещением, как бывший член семьи собственника.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Вместе с тем, как установлено в ходе судебного разбирательства, спорное жилое помещение приобретено в период брака истца и ответчика.

На основании ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Доводы представителя истца о том, что спорная квартира приобретена хоть и в период брака, но на денежные средства истца не может являться основанием к удовлетворению заявленных им требований, поскольку данные обстоятельства могут иметь правовое значение при рассмотрении дела о разделе имущества.

При таком положении, поскольку спорное жилое помещение приобретено сторонами в период брака, суд считает, что основания признавать ответчика Ожередову Е.В. и её дочь Ожередову А.С. утратившими право пользования жилым помещением, как бывших членов семьи собственника, не имеется. То обстоятельство, что собственность в период брака сторон была оформлена на Ожередова Р.В., а раздел совместно нажитого имущества между сторонами не производился, не может быть основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку как указано выше, в силу закона имущество, нажитое супругами, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

При этом закон не устанавливает какой-либо срок, по истечении которого то или иное лицо приобретает право пользования жилым помещением.

Несовершеннолетняя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с рождения зарегистрирован по месту жительства матери в квартире по адресу: <адрес> (л.д. 13).

Поскольку судом установлено, что оснований для признания Ожередовой Е.В. утратившей право пользования жилым помещением не имеется, то и несовершеннолетняя дочь ответчика также не может быть признана утратившей право пользования спорной квартирой.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать Ожередову Р.В. в признании ФИО5, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме – 15.04.2019 года.

Председательствующий (судья)                С.Н.Анофрикова