Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-2/2020 от 18.02.2020

№3/10-2/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 февраля 2020 года г. Лахденпохья

Судья Лахденпохского районного суда Республики Карелия Назарова Л.В.,

при секретаре Аблеевой Т.Ф.,

с участием прокурора Молодякова В.В.,

заявителя Мурашкина П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ Мурашкина Павла Георгиевича на постановление следователя Сортавальского межрайонного СО СУ СК России по РК от 27 декабря 2019 года об отказе в возбуждении уголовного дела,

                У С Т А Н О В И Л:

Мурашкин П.Г., действующий в своих интересах и в интересах Б, в порядке ст. 125 УПК РФ обжалует постановление следователя Сортавальского межрайонного СО СУ СК России по РК об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения его заявления о привлечении к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 293 УК РФ А Заявитель указывает, что проверка по его сообщению проведена неполно, не опрошены лица, располагающие сведениями о совершенном преступлении, в том числе владелец экскаватора Б, о принятом решении в установленном законом порядке он и Б не уведомлены, копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела не получали.

В судебном заседании прокурор полагал необходимым производство по жалобе прекратить в связи с отменой руководителем следственного органа ДД.ММ.ГГГГ постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Заявитель Мурашкин П.Г. настаивал на рассмотрении жалобы по существу.

Представитель Сортавальского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, Б, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе Мурашкина П.Г. в силу правовых позиций, закрепленных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ", согласно которым если в ходе рассмотрения жалобы в судебном заседании будет установлено, что отсутствует предмет обжалования, то производство по жалобе подлежит прекращению.

При рассмотрении жалобы Мурашкина П.Г. установлено, что постановлением руководителя Сортавальского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ранее принятое решение об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ отменено, материал переданы следователю для организации дополнительной проверки. Таким образом, предмет обжалования - постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, на момент рассмотрения жалобы отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по жалобе Мурашкина Павла Георгиевича на постановление следователя Сортавальского межрайонного СО СУ СК России по РК от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд РК в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Л.В. Назарова