Мотивированное решение по делу № 02-6324/2020 от 08.09.2020

77RS0017-01-2020-000134-86

№ 2-6324/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

дата адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6324/2020 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору с наследуемого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратились в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследуемого имущества.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что дата между наименование организации и фио был заключен кредитный договор путем акцепта банка оферты ответчика на предоставление последнему кредита (выпуск кредитной карты), содержащийся в соответствующем заявлении-анкете.

На основании кредитного договора банк предоставил ответчику кредит, перечислив его на счет указанный ответчиком в соответствующем заявлении-анкете (выпустил и предоставил ответчику кредитную карту), тем самым исполнив все свои обязательства по кредитному договору. Однако в течении действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита (внесении минимального ежемесячного платежа).

дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор уступки прав требования №104, в рамках которого банк возмездно уступил истцу права требования к физическим лицам (далее-заемщики) по гражданско-правовым договорам, в том числе право требование по кредитному договору (договор кредитной карты) №0039995600 к заемщику фио

дата банк и истец подписали соответствующий акт приема-передачи ответчиков к договору цессии. Также банк передал истцу справку о размере задолженности по состоянию на дата

На основании изложенного, истец просит взыскать с предполагаемых наследников ответчика фио, в пользу наименование организации сумму задолженности по кредитному договору (договор кредитной карты) №0039995600, которая по состоянию на дата составляет сумма, в том числе: - сумма – основной долг; - сумма – проценты; - сумма – пени, штрафы и иные платы, а также истец просит взыскать с ответчика госпошлину в размере сумма

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом в ходе рассмотрения дела истребована копия наследственного дела к имуществу умершего фио, согласно которому свидетельство о праве на наследство получено мужем фио, – фио, который был привлечен судом в качестве ответчика по делу.

Ответчик фио, в суд не явился, извещался судом неоднократно и надлежащим образом, по адресу, указанному в наследственном деле, своих возражения на иск не представил, каких либо ходатайств суд не направлял.

Учитывая данные обстоятельства, дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив и изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, в силу следующего.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающими процентами.

В соответствии со ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствие с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Согласно положениям, содержащимся в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 (ред. от дата) "О судебной практике по делам о наследовании" каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 (ред. от дата) "О судебной практике по делам о наследовании" Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

Из материалов дела следует, что дата между наименование организации и фио был заключен кредитный договор путем акцепта банка оферты ответчика на предоставление последнему кредита (выпуск кредитной карты), содержащийся в соответствующем заявлении-анкете.

На основании кредитного договора банк предоставил ответчику кредит, перечислив его на счет указанный ответчиком в соответствующем заявлении-анкете (выпустил и предоставил ответчику кредитную карту), тем самым исполнив все свои обязательства по кредитному договору. Однако в течении действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита (внесении минимального ежемесячного платежа).

дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор уступки прав требования №104, в рамках которого банк возмездно уступил истцу права требования к физическим лицам (далее-заемщики) по гражданско-правовым договорам, в том числе право требование по кредитному договору (договор кредитной карты) №0039995600 к заемщику фио

дата банк и истец подписали соответствующий акт приема-передачи ответчиков к договору цессии. Также банк передал истцу справку о размере задолженности по состоянию на дата

Судом установлено, что у наследодателя имеется задолженность перед истцом в размере сумма, в том числе: - сумма – основной долг; - сумма – проценты; - сумма – пени, штрафы и иные платы.

Судом установлено, что заемщик фио умерла дата, что подтверждается свидетельством о смерти VIII–МЮ 831355от дата (повторное).

Из материалов наследственного дела, следует, что в наследственную массу имущества умершего фио входит: - 1/8 доля квартиры, находящейся по адресу: адрес; - комната №1 площадью 13,1 кв.м, расположенная по адресу: адрес фио являлась собственником данного имущества.

Кадастровая стоимость - 1/8 доля квартиры, находящейся по адресу: адрес, составляет - сумма, кадастровая стоимость - комната №1 площадью 13,1 кв.м, расположенной по адресу: адрес, составляет - сумма

Ответчику фио, нотариусом адрес, дата выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в том числе на 1/8 доли квартиры, находящейся по адресу: адрес и комнату №1 площадью 13,1 кв.м, расположенная по адресу: адрес.

Согласно тексту искового заявления, требования кредитора составляют сумма, т.е. не превышают размер наследуемого имущества наследником, принявшим наследство.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований, для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по основному долгу в размере сумма

Также суд находит обоснованным требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере сумма по состоянию на дата, пени, штрафы и иные платежи в размере сумма Расчет судом проверен и признан верным. Разрешая вопрос о судебных расходах, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в размере сумма, что подтверждается платежным поручением, принимая во внимание, что судом требования банка удовлетворяются к ответчику, судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору с наследуемого имущества - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации:

- задолженность по кредитной карте №0039995600 по состоянию на дата в размере сумма 65 коп, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего взыскать сумму в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: фио

Мотивированное решение изготовлено дата.