Решения по делу № 2-3721/2012 ~ М-3522/2012 от 13.11.2012

Дело 2-12-3721-1

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковров 05 декабря 2012 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Ким И.Г.,

при секретаре Дементьевой Д.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коврове гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Владимирской области к Крылову В. В. о взыскании штрафа за непредставление налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц и транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Владимирской области обратилась в суд с иском к Крылову В.В. о взыскании штрафа за непредставление налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> и транспортного налога за 2010 г. в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>

В обоснование исковых требований указав, что Межрайонной ИФНС России № 2 по Владимирской области проведена камеральная проверка по вопросу своевременности представления налоговой декларации в отношении Крылова В.В.Фактически декларация представлена налогоплательщиком в налоговый орган 04.05.2011 г., чем нарушен срок подачи декларации на 1 неполный месяц. Крылову В.В. было вынесено и направлено заказным письмом решение № 14821 от 20.02.2012 г. о привлечении к налоговой ответственности, а также выставлено требование об уплате налоговой санкции в добровольном порядке в срок до 12.05.2012 г. Однако в установленный срок штрафные санки в бюджет не поступили.

Вместе с тем, Крылов В.В. является собственником транспортного средства <данные изъяты> и плательщиком транспортного налога, который был начислен за 2010 год в сумме <данные изъяты> Срок уплаты транспортного налога за 2010 год – до 01 ноября 2011 года. В установленный законом срок налог Крыловым В.В. не оплачен, в связи, с чем начислены пени в сумме <данные изъяты>

Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 2 по Владимирской области в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, настаивая на удовлетворении заявленных требований, поскольку денежные средства ответчиком до настоящего времени не уплачены.

Ответчик Крылов В.В в суд не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика суд принимает во внимание его извещение о месте и времени судебного разбирательства, полагает извещение своевременным и достаточным для подготовки к делу и явки в суд.

Об отложении судебного разбирательства ответчик не просил.

Суд считает извещение представителя истца и ответчика о месте и времени судебного заседания, надлежащим и своевременным и полагает возможным рассмотреть заявление в их отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.1 ст. 207 Налогового кодекса РФ Крылов В.В. является плательщиком налога на доходы физических лиц.

В соответствии с п.п.2 п.1, и п.3 ст. 228, п.1 ст. 229 НК РФ налогоплательщик был обязан представить в налоговый орган по месту учета налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2010 г. не позднее 03.05.2011 г. Однако, декларация была представлена 04.05.2011 г. Таким образом, установленный срок для подачи налоговой декларации был нарушен.20.02.2012 г. Межрайонной ИФНС России № 2 по Владимирской области было вынесении решение № 14821 о привлечении Крылова В.В. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Крылову В.В. было выставлено требование № 788 об уплате налоговой санкции в добровольном порядке в срок до 12.05.2012 г., однако в установленный требованием срок штраф не уплачен.

Таким образом, с Крылова В.В. в пользу Межрайонной ИФНС России № 2 по Владимирской области подлежит взысканию штраф за непредставление налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты>

На основании п. 1 ст. 23, ст. 357-359 НК РФ, ст. 6, 9 Закона Владимирской области № 119-ОЗ от 27 ноября 2002 года «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» Крылов В.В. является плательщиком транспортного налога, который обоснованно начислен ему за 2010 год в сумме <данные изъяты> по сроку уплаты – 01.11.2011 г.

Налоговое уведомление об уплате транспортного налога направлено Крылову В.В. заказным письмом, в установленный законом срок транспортный налог ответчиком не оплачен.

На основании ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога начислены пени в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ Крылову В.В. было выставлено требование № 14495 от 04.12.2011 г. о взыскании с него транспортного налога за 2010 год в сумме <данные изъяты>, пени – в сумме <данные изъяты>

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности по транспортному налогу, считает возможным его принять, и взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2010 год в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>

Расходы по уплате государственной пошлине, от уплаты которой истец освобожден, на основании ст. 103 ГПК РФ следует возложить на ответчика.

С учетом исследованных доказательств в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Владимирской области удовлетворить.

Взыскать с Крылова В. В., <дата> года рождения, уроженца д. <адрес> штраф за непредставление налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц в налоговый орган в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, в размере <данные изъяты>, транспортный налог за 2010 год в сумме <данные изъяты> 00 коп., пени в сумме <данные изъяты> 41 коп.

Взыскать с Крылова В. В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе обратиться в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении и этого заявления.

Судья             подпись И.Г. Ким

ВЕРНО.

24.01.2013 года.

Судья И.Г. Ким

Секретарь Р.Ю.Старостенко

Справка: заочное решение суда вступило в законную силу 19 января 2013 года.

Подлинное заочное решение суда подшито в материалах гражданского дела № 2-12--1, находящегося в производстве Ковровского городского суда.

Судья И.Г. Ким

Секретарь Р.Ю.Старостенко