Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-759/2011 ~ М-729/2011 от 26.07.2011

Дело № 2-759/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2011 года           г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Загребанцева А.Б.,

При секретаре Кондель Т.Г.,

С участием истца Бугаева А.В.,

Ответчика Трифоновой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бугаева А.В. к Трифоновой Е.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Бугаев А.В. обратился в суд с иском к Трифоновой Е.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса, мотивируя его следующим. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО КБ «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> филиала в рамках Соглашения о предоставлении револьверного кредита № предоставило Трифоновой (Торощиной) Е.В. право осуществления расходных операций по банковскому счету на условиях срочности, возвратности и платности, сроком до ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях: лимит задолженности 125 000 рублей; размер процента 141 % ставки рефинансирования Банка России. В обеспечение своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и других платежей, предусмотренных Соглашением, были заключены два договора поручительства с истцом и С. С ДД.ММ.ГГГГ ответчица исполнение взятых на себя обязательств по возврату кредита и уплаты процентов за пользование им прекратила, перечисление заработной платы на счет не производила, платежи по кредиту не осуществляла. 14 июля 2008 года Ужурским районным судом было вынесено заочное решение о взыскании в пользу ЗАО КБ «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> филиала с Трифоновой (Торощиной) Е.В., Бугаева А.В. и С. в солидарном порядке денежных средств в сумме 144 964 рубля 29 копеек. В период с февраля 2009 года по июль 2010 года на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ из заработной платы истца в пользу ЗАО КБ «<данные изъяты>» в счет погашения долга была удержана сумма в размере 67 579 рублей 83 копейки. По состоянию на 23 июня 2011 года решение суда исполнено в полном объеме, задолженность перед ЗАО КБ «<данные изъяты>» погашена. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 67 579 рублей 83 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2229 рублей 27 копеек, а всего 69809 рублей 10 копеек.

В судебном заседании истец Бугаев А.В. исковые требования поддержал, пояснил, что являлся поручителем Трифоновой (Торощиной) Е.В., а потому в счет погашения долга из его заработной платы было удержано 67 579 рублей 83 копейки, остальная часть задолженности была выплачена вторым поручителем.

Ответчица Трифонова Е.В. иск Бугаева А.В. признала в полном объеме, пояснила, что задолженность по кредиту не погашала в связи с отсутствием какого-либо источника дохода. В настоящее время готова выплачивать Бугаеву А.В. деньги, удержанные с него в счет погашения задолженности по её кредиту.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Судом установлено, что Бугаев А.В. взял на себя обязательства произвести полное погашение задолженности возникшей вследствие невыполнения или ненадлежащего выполнения Трифоновой (Торощиной) Е.В. обязательств по Соглашению о предоставлении револьверного кредита, что подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица платежи по кредиту не осуществляла в связи, с чем образовалась задолженность. Решением Ужурского районного суда от 14.07.2008 года постановлено взыскать в пользу ЗАО КБ «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> филиала с Трифоновой (Торощиной) Е.В., Бугаева А.В. и С. в солидарном порядке, включая судебные расходы, 144 964 рубля 29 копеек. В счет погашения этой задолженности с Бугаева А.В. в пользу ЗАО КБ «<данные изъяты>» было взыскано 67 579 рублей 83 копейки, что подтверждается справкой Отдела судебных приставов по <данные изъяты> району от 08.04.2011 года. Согласно справке ЗАО КБ «<данные изъяты>» по состоянию на 23 июня 2011 года Трифонова (Торощина) Е.В. ссудной задолженности не имеет.

При таких обстоятельствах исковые требования Бугаева А.В. основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению. Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку признание иска не противоречит закону, лиц, права и законные интересы которых при этом могут быть нарушены, не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2227 рублей 39 копеек, исходя из цены иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание Трифоновой Е.В. иска Бугаева А.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Взыскать с Трифоновой Е.В. в пользу Бугаева А.В. 67579 рублей 83 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2227 рублей 39 копеек, а всего 69807 рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ужурский районный суд.

Председательствующий        А.Б. Загребанцев