Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1850/2012 ~ М-1197/2012 от 22.03.2012

№2-1850/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июля 2012 года

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Касимова А.В.

при секретаре Беляевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миннеханова Р.Ф. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Миннеханов Р.Ф. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки. Требования мотивировал тем, что 1 сентября 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в котором поврежден его автомобиль <данные изъяты>. В ДТП виновен водитель автомобиля <данные изъяты> Морозов А.В. Размер причиненного материального ущерба составил <данные изъяты> (стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа, утрата товарной стоимости автомобиля (далее УТС), затраты на оценку ущерба). Ответчик, застраховавший гражданскую ответственность законных владельцев автомобиля <данные изъяты> в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в выплате страхового возмещения незаконно отказал. Также истец просил взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную п.2 ст.13 вышеназванного Закона за неисполнение обязанности по выплате страхового возмещения с 22 декабря 2011 года по дату вынесения судом решения, возместить ему расходы на оплату госпошлины (<данные изъяты>.), услуг представителя (<данные изъяты> рублей), оформление доверенности представителю (<данные изъяты> рублей).

В ходе судебного разбирательства истец увеличил размер требований о взыскании страхового возмещения до <данные изъяты>., определив его равным сумме стоимости ремонта и величины УТС автомобиля <данные изъяты>. Также просил возместить ему судебные расходы на оплату досудебной оценки ущерба (<данные изъяты> рублей), проведения экспертизы (<данные изъяты> рублей), услуг представителя (<данные изъяты> рублей), оформления доверенности представителю (<данные изъяты> рублей), госпошлины (<данные изъяты> рублей).

От требований о взыскании неустойки истец отказался. Производство по делу в данной части прекращено.

Представители сторон просили утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1)Миннеханов Р.Ф. отказывается от исковых требований, предъявленных к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы ущерба в полном объеме.

2)В связи с отказом Миннеханова Р.Ф. от исковых требований по взысканию суммы ущерба ООО «Росгосстрах» обязуется осуществить погашение задолженности в качестве страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления Миннеханову Р.Ф. суммы долга на его лицевой счет в течение десяти рабочих дней с момента утверждения судом мирового соглашения.

3)В случае нарушения ООО «Росгосстрах» условий данного мирового соглашения Миннеханов Р.Ф. вправе обратиться в суд, утвердивший соглашение за выдачей исполнительного листаю

4)Все судебные расходы относятся на Миннеханова Р.Ф..

Суд приходит к выводу, что заявленное представителями сторон в пределах имеющихся у них полномочий ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Миннехановым Р.Ф. с одной стороны и ООО «Росгосстрах» с другой стороны, по условиям которого:

1)Миннеханов Р.Ф. отказывается от исковых требований, предъявленных к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы ущерба в полном объеме.

2)В связи с отказом Миннеханова Р.Ф. от исковых требований по взысканию суммы ущерба ООО «Росгосстрах» обязуется осуществить погашение задолженности в качестве страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления Миннеханову Р.Ф. суммы долга на его лицевой счет в течение десяти рабочих дней с момента утверждения судом мирового соглашения.

3)В случае нарушения ООО «Росгосстрах» условий данного мирового соглашения Миннеханов Р.Ф. вправе обратиться в суд, утвердивший соглашение за выдачей исполнительного листаю

4)Все судебные расходы относятся на Миннеханова Р.Ф..

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам последствия утверждения мирового соглашения о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики через районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере и подписано судьей.

Председательствующий судья: А.В.Касимов

-

-

-