Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-1055/2015 от 24.04.2015

Дело № 12-1055/2015

РЕШЕНИЕ

г. Вологда 05 июня 2015 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Данилова Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Ульянова А.С. на постановление по делу об административном правонарушении № от 29.03.2015,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Ульянов А.С. управлял транспортным средством <данные изъяты>, с нечитаемым (загрязненным) государственным регистрационным знаком, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.2 КоАП РФ. За данное правонарушение на Ульянова А.С. наложено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

        Ульянов А.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит данное постановление отменить, освободить его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В обоснование жалобы указал, что основанием причины остановки инспектор ДПС назвал загрязненные нечитаемые государственные задние регистрационные знаки, которые он протер, выйдя из автомашины, тем самым устранив недочет на месте. Действия инспектора ДПС ОБ ДПС неправомерны, погодные условия ДД.ММ.ГГГГ не учтены, на улице была слякоть и лужи, грязь на машине появилась в результате движения транспортного средства более 30-40 минут. Кроме того, замера на читаемость государственного регистрационного знака не производилось. В протоколе отмечено, что применялась фотофиксация. Сведений о наименовании, сертификате и табельной положенности технического средства, с помощью которого производилась фотофиксация в протоколе не указывается. С самой фотофиксацией на месте составления протокола он не был ознакомлен. Таким образом, он не был ознакомлен со всеми материалами дела.

В судебном заседании заявитель Ульянов А.С. доводы жалобы поддержал.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица УМВД России по Вологодской области не явился, извещен надлежаще, причины неявки не известны.

Суд, заслушав Ульянова А.С., исследовав материалы дела, доводы жалобы, приходит к следующему.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской федерации от 23.10.1990 № 1090 на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Часть 1 ст.12.2 КоАП РФ предусматривает, что управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.При этом государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Таким образом, основания для составления административного материала в отношении Ульянова А.С. по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ у сотрудников ДПС имелись.

Своими действиями Ульянов А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.2 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ предусмотрено, что в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Вина Ульянова А.С. подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 35 № от ДД.ММ.ГГГГ рапортом инспекторов ОБ ДПС ГИБДД по Вологодской области.

Заявитель при составлении протокола об административном правонарушении не отрицал факт управления автомашиной с нечитаемым грязным задним регистрационным знаком, также в жалобе им не оспаривается ни событие административного правонарушения, ни причастность к его совершению.

На основании изложенного, суд не находит оснований для отмены постановления от ДД.ММ.ГГГГ, административное наказание назначено Ульянову А.С. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения. Постановление соответствует установленным фактам и основано на нормах действующего законодательства РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Ульянова Андрея Сергеевича без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10- дневный срок.

Судья Л.Н. Данилова